España: ¡El derecho a la salud no admite recortes!

¡Actúa!

Manifestación por la Sanidad y Educación Públicas en Madrid, abril de 2012 CC by-sa Adolfo Indignado Cuartero

La reforma sanitaria limitará el acceso a la salud para las personas migrantes en situación de irregularidad, y podría tener impactos para otros colectivos en situación de vulnerabilidad.

“El ejercicio de los derechos humanos no puede subordinarse a la aplicación de las políticas de ajuste estructural y las reformas económicas emprendidas a causa de la deuda”.
Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas Resolución 11/5 de 2009
Más de 21.200 personas firmamos la ciberacción dirigida a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad exigiendo que antes de aprobar la reforma sanitaria adoptase medidas que  protegiesen el derecho a la salud de todas las personas. Lamentablemente no ha sido así.

La reforma sanitaria aprobada limitará el acceso a la atención sanitaria para las personas migrantes mayores de edad en situación irregular. Esta se verá reducida a la atención en urgencias, y a la asistencia al embarazo, parto y posparto. Las mujeres víctimas de violencia de género, serán uno de los colectivos afectados por esta medida, ya que, aunque puedan recibir atención de urgencia, se limita su acceso a una atención sanitaria que constituye una de las principales vías de detección temprana e identificación de víctimas.

La reforma constituye una medida regresiva, contraria al Pacto Internacional de Derechos, Económicos y Culturales del cual España es Estado parte.

Asimismo, el gobierno no ha aportado un análisis transparente sobre el potencial impacto que esta reforma podría tener en la salud de otros colectivos vulnerables. Únicamente se ha limitado a aportar datos de ahorro económico.

La legalidad internacional exige que en tiempos de crisis, las autoridades deben demostrar que las medidas se han aplicado tras el examen más exhaustivo de todas las alternativas posibles, que están debidamente justificadas y se han utilizado todos los recursos máximos disponibles. Asimismo, deben establecer mecanismos para garantizar la información y consulta efectiva de todos los sectores de la sociedad sobre la reforma sanitaria.

Ninguna medida de recorte del gasto público puede poner en peligro el derecho a la salud. El Gobierno no debía haber obviado sus obligaciones internacionales. Ahora el Congreso de los Diputados debe corregir esta situación.

.

OS CUENTO: No tuvieron los santos cojones bemoles de contar a los españoles la verdad de su programa y ahora amparados en su mayoría absoluta, ante la falta de otras convicciones o argumentos más potentes , nos están machacando de una forma infame. Tienen la legalidad de los escaños pero no la legitimidad necesaria para hacernos regresar 30 años atrás en nuestros derechos, pero les da igual.

Están adaptando la realidad del país a las necesidades intrínsicamente merkelianas (jobar que mal suena) y a su propia ideología.

¿De verdad se creen que les votaron para esto?

 

El derecho a la salud no admite recortes.

El derecho a la Salud no admite recortes

Manifestación contra los recortes El gobierno ha anunciado una reforma sanitaria que podría poner en peligro el derecho a la salud en España. Las primeras informaciones apuntan a un recorte drástico de gasto público y una reducción de los servicios básicos de salud.La crisis económica no puede desembocar en una crisis de derechos humanos. Ninguna medida de recorte del gasto público puede poner en peligro los elementos esenciales del derecho a la salud, que tienen que estar en el centro de cualquier reforma sanitaria. Además, el Gobierno tiene que demostrar que eso no va a ocurrir antes de llevar a cabo los recortes anunciados. Firma esta petición y recuerda a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que España ha firmado los convenios internacionales en los que incluye el derecho a la salud, por lo que es obligación legal de su Gobierno respetarlo, promoverlo y cumplirlo. Sin discriminación y sin regresividad. Olvidarlo podría tener graves consecuencias para la salud y el bienestar de las personas. Gracias por firmar y recordar al Gobierno que no puede aprobar ninguna decisión, en el marco de la reforma sanitaria, que vulnere sus obligaciones con respecto al derecho humano a la salud. Vía| Amnistia Internacional. OS CUENTO: Cuando Rajoy dijo que ba a subir las pensiones ya imaginábamos que de hecho, por una via u otra, las bajaría. Sino que se le preguntan a los pensionistas que a partir de ahora deben pagar sus medicinas. Cuando llego a significar que no iba a subir los impuestos sospechábamos que nos engañaba otra vez, como de hecho se ha comprobado que nos engañó. Cuando enunciaba que la Educación era materia sensible y no se tocaría , hace poco más de un mes, nos echamos a temblar sabiendo que, algo tan troncal en ciuañquier sociedad,  era el siguiente objetivo a recortar. Asi fue, no le tembló el pulso. Hace nada nego el copago sanitario, el que ahora nos anuncia a bombo y platillo. ¿De verdad le podemos creer algo a este hombre, podemos confiar en este Gobierno? ¿Habría ganado las elecciones de haber anunciado su verdadero programa, el oculto, conn el que ahora nos tortura todas las semanas?.

 

Céntimo sanitario: tiranía e ilegalidad.

Bruselas considera ilegal el ‘céntimo sanitario’ que aplican las autonomías

La Comisión anunció en un comunicado el envío a España de un dictamen motivado, el segundo paso en los procedimientos de infracción. La Comisión ya había mandado sendas cartas de emplazamiento al Gobierno español, una en 2003 -tras la puesta en marcha del céntimo sanitario en 2002- y otra en 2006.

El Ministerio de Economía y Hacienda defiende la legalidad de esta figura tributaria -formalmente se llama Impuesto de Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos-, pero se muestra “abierto y flexible” a buscar vías de solución con la Comisión Europea, aseguró ayer un portavoz del ministerio. Eso sí, “siempre que las comunidades autónomas mantengan la capacidad normativa sobre el impuesto”, subrayó.

A Bruselas el céntimo sanitario no le gusta, sobre todo por dos razones. La primera, porque se aplica después de haber gravado el impuesto especial sobre hidrocarburos, que está armonizado en toda la UE. Es decir, se grava cuando los productos -los carburantes- se venden al comprador en la gasolinera, y no antes.

Hacienda no considera esto un escollo insuperable: “Si Bruselas quiere que lo gravemos antes, nos pondremos de acuerdo”, avanzaron fuentes del ministerio.

La segunda razón se aventura más espinosa:

La Comisión Europea entiende que el impuesto español no tiene una “finalidad específica” -contribuir a financiar el gasto sanitario-, tal y como exige la legislación comunitaria. Sostiene que su objetivo es “fortalecer la autonomía de las comunidades proporcionándoles los medios para generar ingresos fiscales”.

“Si lo que pretende Bruselas es que las comunidades autónomas no tengan capacidad normativa, nos van a tener enfrente”, según fuentes del ministerio de Economía y Hacienda.

El céntimo sanitario permite a las autonomías aplicar un recargo máximo de  5 céntimos por litro de carburante para destinarlo íntegramente a financiar la sanidad. Hasta el momento, lo utilizan Madrid, Galicia, Cataluña, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha , Castilla y León y  Asturias.

Esta última, por ejemplo, lo aplica desde 2004, con la oposición de los transportistas, tanto de mercancías como de pasajeros.

Vía| El País.

OS CUENTO: El objetivo del céntimo sanitario, que en realidad son 5 céntimos de impuestazo  por litro de gasolina , debería ser la mejora cualitativa y cuantitativa del servicio de Sanidad, servicio básico en cualquier Estado sea del bienestar  o no, concepto ese en franca decadencia mor de una realidad político-social en la que parece que con la crisis todo vale/todo se admite..

Se supone que en consecuencia todo, al recaudarse más , debería funcionar mejor o al menos de una forma más eficiente  pero lo cierto es que cuando estos desalmados societarios te imponen a golpe de rodillo el mal llamado céntimo (5 céntimos) sanitario alimentan de forma incomprensible a la vez el progresivo deterioro que se está produciendo en el Sistema Nacional de Salud, por los recortes puestos en marcha desde las diferentes administraciones públicas. No tiene sentido.

Como dijo el secretario general de SATSE, Alejandro Laguna, que, además de provocar una peor atención al ciudadano, distintas medidas que se están imponiendo, como los cambios de horario sin previo aviso, el trabajo a turnos, o la no suplencia de profesionales que caen enfermos, conllevan que sea cada vez más difícil que se pueda conciliar la vida profesional con la personal y familiar y que en definitiva decaiga la calidad de la asistencia sanitaria algo que en nuestra consideración no se debería ni rozar, mucho menos cuando antes ni se ha rozado el sueldo y “las dietas” de los políticos y congresistas.

En  Europa se han dado cuenta de ello pero no acaban de acometer una lucha frontal y decidida contra el mismo a pesar que bien saben de que la medida es de caracter meramente recaudatorio.

Fácil se lo ponen, fácil se lo ponemos. ¿Seguiremos tragando con todo?.

 

GRAN HITO: Vacuna contra el 90% de Cánceres entra a Fase 3 de pruebas

Una empresa en Israel de nombre Vaxil BioTherapeutics ha creado una revolucionaria vacuna llamada ImMucin, que si funciona como dice la empresa, podría ser el arma más eficaz a la fecha para tratar el cáncer.

Según la empresa, ImMucin funciona enseñándole a nuestro sistema inmunológico a detectar y destruir
células que contengan una molécula llamada MUC1, y sucede que esa molécula por lo general solo se encuentra en células cancerígenas, y no solo eso, sino que se encuentra en el 90% de todos los tipos de cáncer conocidos, incluyendo cáncer de próstata y de seno.

Más asombroso aun, es que esta vacuna funciona más bien como una medicina tradicional, en el sentido que puede ser administrada a pacientes que ya tengan cáncer. La idea es administrar a ImMucin en las primeras etapas demcáncer, y después administrar recurrentemente cada ciertos meses. Según Vaxil, ImMucin no solo combate el cáncer, sino quede paso evita que vuelva a brotar en el paciente si se administra en dosis recurrentes.
Noten que para cáncer muy avanzado, que todavía se recomiendan terapias tradicionales como la quimioterapia y radioterapia, sin embargo con esta medicina sería bastante difícil llegar a tener un cáncer avanzado en el 90% de los casos, siempre y cuando se detecte el cáncer en una etaparelativamente temprana.
La vacuna actualmente está en una etapa avanzada de pruebas(“Fase 3″ en terminología médica) en el Hadassah University Medical Center de Jerusalem, y de todo proseguir positivo (como
se espera), la vacuna estaría disponible comercialmente en 6 años en todo el mundo.
La empresa además está desarrollando un tratamiento similar para Tuberculosis.
Via| Eliax.com

.

OS CUENTO: Que se avance, que se logre, que no veamos nunca más sufrir a un ser humano la enfermedad innombrable, que no la percibamos en nuestro entorno íntimo ni siquiera en nuestras cercanías.

¿Estamos seguros que esta humanidad tan “economizada” está haciendo todo lo posible por erradicarla?.

¿Estamos seguros que las farmacéuticas dedican sus recursos a combatir las enfermedades que más nos azotan o los dedican a fabricar medicamentos que estabilizan nuestra situación y que les asegura un ingreso continuado?. Tengo mis dudas, razonables, todas.

En Comecocos,com pudimos leer:

Los científicos de la Universidad de Alberta (Canadá) probaron el dicloroacetato en células humanas y advirtieron que efectivamente mata las celulas de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando únicamente vivas las células sanas. En experimentos con ratones que tenían cancer avanzado, los tumores se encogieron significativamente en los animales que eran alimentados con agua mezclada con esta sustancia.

El dicloroacetato, que induce la apóptosis en la célula cancerígena, no está patentado y es por lo tanto muy económico de producir.

El dicloroacetato induce la apóptosis ( que es la muerte natural de la célula ) en las células cancerígenas, y detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en la células dañadas.

Sin embargo, el dicloroacetato se trata de una sustancia que no requiere patente; es por lo tanto mucho más económica de producir si la comparamos con los medicamentos “contra el cancer” patentados por las grandes compañías farmacéuticas, y que son usados actualmente para combatir esta enfermedad.

Esto ha hecho que la investigación no haya recibido mucho apoyo, ni se esté haciendo mucho eco en los Medios de Comunicación “oficiales“; quizás bloqueda por las mismas compañías farmacéuticas. Parece que si no es muy rentable, no interesa, aunque funcione.

Ver para creer, pero creer claro que lo creeemos.