Los bares de Montijo no pondrán a Ramoncín

Declaran la guerra a la SGAE

Vía| HOY.es

Los hosteleros de Montijo ya no pondrán Ramoncín ni a ningún cantante afiliado a la SGAE de música de fondo en sus establecimientos. La Asociación de Empresarios de esta localidad ha iniciado un proceso legal contra la Sociedad General de Autores con el envío de una carta burofax exigiendo la lista de socios que la componen, y advirtiendo de forma explícita que sus inspectores podrían estar cometiendo una falta administrativa grave en sus actuaciones los locales de hostelería y comercio.
La lista de los cantantes asociados se hará llegar a los empresarios de la localidad para que sepan por cuáles tendrán que pagar. “Es una medida restrictiva, que evidentemente dañará los intereses de los autores afiliados a la SGAE, pero a la que no nos ha quedado más remedio que recurrir por la voracidad recaudatoria de esta asociación que, incluso en tiempos de crisis, se permite gravar nuestros negocios con un impuesto de dudosa legitimidad”, explica la Asociación de Empresarios de Montijo y Comarca.
Los empresarios montijanos también advierten a la Sociedad General de Autores que sus inspectores “deben identificarse como tal”, facilitando nombre, apellidos y DNI, la relación laboral que los une con la SGAE y el método a utilizar para la inspección, recordándoles explícitamente que grabar sonido e imagen en lugares públicos, sin el consentimiento de las personas afectadas, es constitutivo de delito, según aclaran en el burofax enviado.
Los bares y establecimientos de Montijo reclaman además a la Sociedad de Autores que no los considere “un gremio que se aprovecha de las obras de sus afiliados” para hacer negocio, sino plataformas de promoción para estos cantantes. “Siendo honestos, somos los hosteleros y comerciantes los que deberíamos cobrarles un canon a los artistas”, aseguran.
El proceso iniciado con este burofax llegará a los tribunales, advierten los empresarios, “en caso de que los intereses de nuestros socios sigan viéndose comprometidos”, advierte la Asociación de Montijo.

OS CUENTO:Leyendo el título llegas a pensar : “Anda y buena cosa que se pierden, al “rey del pollo frito” , ja, ja. Pero,  ¿ con quien ha empatado este personaje, cuantos discos de oro, premios grammy posee?

Ahí tienes a estos valientes Montijanos que, por otra parte , tienen bastante razon. No toda, pero si una buena dosis. Efectivamente  ”sois los hosteleros y comerciantes los que deberais cobrarles un canon a los artistas“, porque hacéis una evidente labor de difusión, evidente y permanente.

Me gusta el planteamiento por lo valiente, corajudo, vamos.

Sólo tiene un pero , creo que va a perjudicar a la mayoría de autores, a esa mayoría que solo hacen que componer y hacernos un mundo más grato. Pero recordemos que el botín de la SGAE no se parte de forma igualitaria y que la mayoría ven muy poquitos euros y sin embargo tambine se verán igualmente perjudicados.

Ellos (la inmensa mayoría) tienen una gran tarea, mediar  ante la SGAE para que su voracidad y ambición,  no les lleve al precipicio a todos.

Ramoncín, ya sabes : estás vetado en Montijo y… en mi casa donde nunca compré un solo disco tuyo, ni pienso.

Un toro vuelve a arder en Medinaceli

Vía| Público

Como cada año, el segundo sábado de noviembre se enmaroma a un toro en un municipio de Soria y se le prende fuego a los cuernos mientras cientos de espectadores aplauden.

En el segundo sábado de noviembre, como cada año, se maltrata a un toro en Medinaceli, un municipio de Soria (Castilla y León).

Sobre las 23 horas, un grupo de mozos del pueblo agarró a un toro en nombre de la tradición y con una maroma retorcieron su cuello hasta conseguir inmovilizarlo a un poste de madera.

Eso sólo fue el principio de una larga noche para el animal. A continuación, como cada año se valieron de un dudoso valor y se aprovecharán de que el animal no se puede mover para acercarse a él y le colocarán dos bolas en los cuernos. El desgraciado toro de turno, como cada año, intentó resistirse en vano. Aún no sabía lo que iba a pasar, pero le esperaba lo peor.

Justo después, como cada año, prendieron fuego a esas bolas y colocaron hogueras alrededor del animal. Justo en ese momento soltaron al Toro de Jubilo en nombre del festejo nacional y el animal respondió retorciéndose aterrorizado y con los ojos abrasados por el calor de las llamas y de los pedazos de brasas que saltan de la particular corona de espinas que le regalaron los lugareños.

El fuego que brotó de sus cuernos y de las hogueras iluminó la cara de cientos de espectadores, que estallaron de entusiasmo junto con los responsables municipales, que son los políticos que dotan parte del presupuesto municipal para pagar esa tortura pública a un animal.

Esto volvió a suceder, como cada año, a pesar de las 7.000 firmas que el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) presentó el sábado en el registro de la Junta de Castilla y León. Estas firmas proceden de ciudadanos de más 90 países repugnados por la celebración del toro jubilo en Medinaceli, el único toro de fuego que pervive en Castilla y León.

PACMA ha presentado 7.000 firmas contra Toro de Jubilo

Las firmas, que fueron recogidas en apenas tres semanas, fueron entregadas en la delegación territorial del Gobierno regional en Soria, apoyadas por 150 manifestantes que llegaron hasta la capital castellanoleonesa desde Bilbao, Logroño, Madrid y Valladolid.

Los manifestantes exibieron a las puertas de la sede regional varias pancartas con lemas en contra del maltrato animal, entre ellos “Stop corridas de toros” y “Tauromaquia, vergüenza nacional”.

En el manifiesto, PACMA llamó la atención de cómo en pleno siglo XXI en Medinaceli se quema vivo a un animal “como si fuera un hereje”.

OS CUENTO: En ocasiones el comportamiento humano me hace pensar que no hemos evolucionado suficientemente desde los antiguos primates. Acciones como éstas nos hacen regresar cientos de años en el calendario.

Resulta que los toros no han de suprimirse porque son “la fiesta nacional”. Lo será pero sólo de unos cuantos, a mí y a muchos españoles que nos priven y que nos borren de esta fiesta. Anda que para una vez que estoy de acuerdo con los catalanes me iba a callar yo.

Estas santas burradas de “los toros de fuego” tampoco se suprimen, aunque la mayoría de nosotros no entendamos y suframos con esta forma de divertimento.

Además, ¿no es cierto que nuestro vigente Código Penal sanciona duramente al maltratador de animales?. ¿En qué quedamos?

Como dice , en la revista Iustel, Vicenta Cervelló Donderis hay que limirtar la excesiva permisividad en los espectáculos públicos autorizados:
La protección penal frente al maltrato de animales en el Código Penal español, provoca diversos problemas de interpretación entre los que se puede destacar … y la referencia a los espectáculos públicos autorizados, donde hay un nivel de permisividad que requiere ser limitado.

NO AL MALTRATO DE ANIMALES, NO A LA ¿¿¿ FIESTA??? NACIONAL .

FACUA denuncia unas pastillas anunciadas como “adelgazantes” y “anticancerígenas” con logos de organismos del Ministerio de Sanidad

reductorgrasa

Vía| FACUA.org

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado unas pastillas, denominadas Absolute Acai Berry, que se anuncian como “adelgazantes” y “anticancerígenas” utilizando logotipos de organismos del Ministerio de Sanidad y Política Social.

Absolute Acai Berry se anuncia como un “un reductor máximo de grasas”, consistente en un frasco de pastillas que “lo ayudará a perder peso y a sentirse genial”, según su publicidad, donde utiliza reclamos como “bajé 16 kg en 2 meses”. La publicidad también alude a sus supuestas “propiedades anticancerígenas”.

“El Acai es un antioxidante natural del que se supone desde hace mucho tiempo que posee propiedades que combaten el cáncer”, afirma. Los métodos milagrosos de adelgazamiento comercializados por la empresa incluyen, junto a las pastillas Absolute Acai Berry, otros dos productos denominados Colon Cleanse y ResV. Aesan, INC y Aemps FACUA ha denunciado los hechos ante los tres organismos cuyos logos son usados fraudulentamente en la publicidad, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), el Instituto Nacional del Consumo (INC) y la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps).

Las denuncias también se han remitido a varias autoridades de Consumo autonómicas. La empresa LB Envision Net Worldwide -antes denominada LB LFP Internet- comercializa este producto a través de páginas web que simulan ser blogs personales donde se recomiendan estas pastillas. Absolute Acai Berry se anuncia como adelgazante en webs como Facebook, Google y los sitios que utilizan la plataforma publicitaria del buscador Google Adwords, como Youtube y numerosos diarios digitales.

El Real Decreto 1.907/1996, de 2 de agosto, prohíbe la publicidad de productos que pretendan destinarse, entre otras finalidades sanitarias, a “la prevención, tratamiento o curación” de enfermedades como “el cáncer” o que “sugieran propiedades específicas adelgazantes o contra la obesidad”. También usa la imagen de varias cadenas de televisión Las páginas web donde se promociona el producto muestran también los logotipos de numerosas cadenas de televisión, entre ellas las españolas TVE, Antena 3 y Telecinco, y afirmaciones sobre la eficacia de las pastillas supuestamente recogidas de distintos programas televisivos. Asimismo presenta, como es habitual en la publicidad de los productos milagro, testimonios de consumidores acompañados de fotografías de su cuerpo antes y después de haberlos consumido. Entre las prohibiciones establecidas en el citado Real Decreto y que afectan a cualquier producto con pretendida finalidad sanitaria, se incluyen la aportación de testimonios de “pacientes reales o supuestos”, el uso del término “natural”, el respaldo de “cualquier clase de autorizaciones, homologaciones o controles de autoridades sanitarias” (que en este caso son además falsas). La norma también señala que los medios de comunicación no admitirán este tipo de publicidad, pudiendo ser multados si lo hacen.

OS CUENTO: Si hay algo que realmente me indigna es la gente que se dedica a hacer dinero fácil a costa de los problemas y de las misería de sus congéneres. Leer el resto de esta entrada »

“En un país con 13 millones de mileuristas no cabe un canon ‘por si acaso’ copias”

(Foto EL MUNDO)

(Foto EL MUNDO)

Vía| itespresso

Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, vuelve a arremeter contra el canon digital y exige la dimisión de la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde.

A Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, no le cuesta alzar la voz para denunciar los problemas principales que según él están retrasando el avance de Internet en España.

Entre ellos, claro está, está el abusivo precio y la lentitud del ADSL en nuestro país en comparación con el resto de países europeos, pero también se queja de la TDT de pago, del canon digital y, en una cruzada particular, de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. “Exigimios la dimisión de Ángeles González-Sinde, porque una ministra de Cultura debería ser ministra de todos los ciudadanos y defender sus intereses. Defender tanto los de Teddy Bautista (en clara alusión al presidente de la SGAE) como los de los internautas”, señaló durante una entrevista concedida a NetMediaEurope.

Además, está el tema de los intereses personales. No permitiremos que con ‘esta mujer’ salga adelante una nueva ley del cine. El Ministerio de Cultura se encuentra en una situación bastante débil, es la menos popular de las carteras, pero el presidente del Gobierno no se caracteriza por seguir el dicho de que ‘rectificar es de sabios’”, apuntaba con claridad y manifiesto enfado, Víctor Domingo.

Respecto al canon digital, no fue menos claro. “En un país con 13 millones de mileuristas, no puedes hacer pagar por si copian DVD o no los copian. ¿Quién se está llevando la pasta?”, se preguntaba. El problema además, asegura, es que la gente al estar pagando un canon entiende que ya puede hacer “lo que le de la gana“.

Así España es el quinto país en piratería, señala. “Es así porque aquí hay canon y en otros países no. No se pueden hacer comparaciones”, denuncia. Sí que compara Domingo la calidad de nuestro ADSL -y su precio- en relación al resto de países europeos de nuestro entorno. “En España hay una especie de resignación y nos conformamos con lo que hay. Las Asociaciones de Consumidores hablan de problemas en el servicio, pero se conforman con el precio que pagamos. No hay una cultura de consumidor. Hay que decirlo claro, en España el precio del ADSL es abusivo”, reconocía.

OS CUENTO: Pues este señor con cara tipificada de usuario-cabreado es el Presidente de la Asociación de Internautas, ese que lucha desde allí cada día por la supresión del canon digital y porque el ADSL sea más económico y eficiente en nuestro pais (santa utopia).

No tenía el gusto de conocerle visualmente , aunque si que leo en ocasiones la web de su Asociación donde se dicen verdades como puños y con un fuerte sentido común, coincidente con nuestra opinión contra el canón digital ya expresada en este blog reiteradas veces:

  • En un país con 13 millones de mileuristas, no puedes hacer pagar por si copian DVD o no los copia . No puede ser correcto que todos seamos sospechosos de delinquir y que “por si acaso” nos cobren por adelantado. Son millones de euros los que en virtud de dicho canon se recaudan cada año por “un suponer“. Suponer que es contrario a la legalidad ya que va en contra de la presunción de inocencia que consagra nuestra Constitución. Con el canon todos somos culkpables de antemano y pagamos de entrada por ello.
  • La gente al estar pagando un canon entiende que ya puede hacer “lo que le de la gana. Parece palmario que , ya que pagas por adelantado por piratear, sientas la enorme tentación de ejercer de pirata.
  • Todo ello con independencia de que , tal como tienen declarado nuestros Tribunales, hacerte una copia para uso privado no es delito alguno. Así si yo me compro un CD de esa música que venero y hago una copia para usarla en mi coche no estoy defraudando a nadie, ¿o acaso me debería comprar dos discos iguales para usar en casa y en el coche?.

No me hagan reir.

Los socialistas tendrán que pagar a la SGAE por cantar «La Internacional»

la_sgae_te_vigila

(Foto: El Jueves)

Vía| La Razón.

Actos como el de Rodiezmo permiten cobrar a la SGAE. El sindicato que lo montó no aclara si ha pagado.

El puño en alto de Bibiana Aído y Leire Pajín también tendrá su reflejo en las arcas de la SGAE. La entidad presidida por Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar por el uso de su repertorio en mítines y actos políticos. Y en este amplísimo listado se encuentra el himno obrero por excelencia, «La Internacional», que sigue dando dinero a los herederos de su autor, Pierre De Geyter. Porque, 121 años después de su estreno en público, la tonada que sonó en Rodiezmo el pasado fin de semana todavía está protegida por derechos de autor.
«La Internacional» genera ingresos gracias a la Ley de Propiedad Intelectual. Según este texto, las piezas de creadores que fallecieron antes de 1987 tienen un plazo de protección de 80 años desde la muerte del autor. Como De Geyter expiró en 1932, su obra seguirá protegida en nuestro país hasta comienzos de 2013.

En otros países, como Francia, donde está registrada originalmente la obra, el plazo es cinco años más amplio, mientras que en EE UU los derechos expiraron hace tiempo.

¿Pagaron o no?
La revelación de que «La Internacional» sigue protegida por derechos de autor pilló desprevenidos a los organizadores del acto de Rodiezmo. Así, el sindicato SOMA-FIA-UGT no aclaró si reciben una factura de la SGAE por su fiesta anual, pese a las repetidas llamadas de este periódico. Tampoco la SGAE confirmó si sus «inspectores» se pusieron en contacto con la organización del acto, aunque con la normativa en la mano tendrían que pagar.
En el caso de «La Internacional», los derechos se reparten entre los herederos de De Geyter y la editorial francesa Le Chant Du Monde. La gestión de los ingresos la ejecuta SACEM, el equivalente francés de la SGAE. Ambas entidades tienen un acuerdo por el que cada una «patrulla» sus respectivos territorios y entrega a la otra parte la liquidación pertinente.

En este caso, la SGAE recauda los derechos generados en España por la pieza y, cada cierto tiempo, se los transmite a SACEM, que a su vez se los entrega a los propietarios.
Ayer, los gestores galos confirmaron que el «copyright» de «La Internacional» sigue vigente en ambos países. Sin embargo, no desvelaron cuánto dinero genera al año, ya que se trata de un dato «confidencial». De todas formas, diversos expertos en propiedad intelectual aseguraron que se trata de una cifra con muchos ceros. Por trazar un paralelismo con otro himno protegido, la «Marcha Real» generó el año pasado 21.489 euros a su dueño, el Gobierno de España.

«La Internacional» es una pieza global, interpretada regularmente en decenas de países, así que la cantidad podría ser bastante superior.
En el catálogo de la SGAE constan al menos seis entradas de «La Internacional». La versión original de Pierre De Geyter está registrada bajo el código 121.386. Pero, además, existen otras cinco adaptaciones en las que también consta como creador Carlos García Vaso Torres. Se trata de pintorescas versiones del himno obrero en variantes «tecno», «rock», «tecno cantada» o «a capella», todas registradas por este músico de Cartagena.
Según fuentes de la SGAE, «La Internacional» genera derechos por distintas vías. La más importante es la reproducción de la obra en soportes físicos, como CDs o DVDs. Y, la otra, la reproducción en lugares públicos como bares, discotecas o los propios mítines políticos. Al igual que SACEM, la sociedad no quiso desglosar las cantidades que genera la pieza, puesto que se trata de información confidencial de los socios. Pero sí que aseguró que los derechos que «La Internacional» pueda generar por actos políticos son «residuales» en comparación con otros usos de la obra.

Todos los mítines
Según las tarifas de 2009, la SGAE puede cobrar por el uso de su repertorio «en cualquier momento de la celebración de mítines y actos políticos». La factura por cada evento oscila entre 92,41 euros por los celebrados en recintos con capacidad de hasta 5.000 espectadores y los 147,89 euros por los «macroactos» de más de 50.000 personas. Luego, la entidad hace sus cálculos y reparte lo recaudado entre los autores de las distintas piezas que se han interpretado. Ayer, el PSOE no se pronunció sobre los pagos a la SGAE por sus mítines ni valoró el hecho de que los derechos de uno de sus símbolos históricos estén gestionados por la entidad. Mientras, otros partidos y sindicatos de izquierda, aunque desconocían la extraña historia de «La Internacional», sí que reconocieron que la SGAE tiene autoridad para cobrarles por sus mítines. Así, CC OO explicó que hacen «lo posible» para emplear material libre de derechos. Pero, cuando no les queda más remedio que recurrir a obras protegidas, abonan lo que les requiere la entidad. «Nos atenemos a lo que hay, eso no está al albur de las opiniones personales», explicó Fernanzo Lezcano, secretario de comunicación del sindicato.
Mientras tanto, en IU no ocultaban su sorpresa. Y eso que es la primera vez que se topan con los derechos de autor en su actividad política. En las últimas generales, el grupo La Banda del Capitán Canalla les exigió 15.000 euros por el uso de la futbolera melodía de «A por ellos» en uno de sus anuncios electorales. La coalición se negó a pagar y sigue a la espera de noticias del anunciado pleito. Ayer, tras enterarse del estatus legal de «La Internacional», la coalición expresó su irritación ante las pretensiones de la SGAE. «Una cosa es proteger la propiedad intelectual y otra exigir dinero por cosas que escapan al ámbito comercial como “La Internacional”», criticó Pepe Morales, portavoz de IU.

Mil euros por un silbido
La leyenda urbana de que los autores acabarán cobrando por los silbidos no está tan lejos de la realidad. Hace cuatro años, la SGAE francesa denunció a la productora Les Films Sauvages por usar siete segundos de «La Internacional» en una película. Al parecer, uno de los personajes silbaba la melodía y los propietarios de los derechos exigieron mil euros de compensación. Tras el consiguiente revuelo mediático, los productores negociaron un acuerdo extrajudicial: 150 euros de adelanto más un porcentaje de la recaudación que se quedó en casi nada, pues apenas se vendieron 345 entradas. «Perdimos mucho dinero con esa película y lo último que me imaginaba es que iba a tener que pagar derechos por “La Internacional”, ya que es justamente el himno del anticapitalismo», explica Jean-Christophe Soulageon, responsable de la productora.

OS CUENTO: Por Dios que despropósito. Si Don Pablo Iglesias levantase la cabeza no entendería nada de nada, ¿existiría en sus tiempos la SGAE?.

Desde este blog reiteradamente hemos solicitado un cambio de legislación al respecto, algo que es un clamor popular ; seguimos reivindicando que acabe el exceso de benevolencia con la SGAE en la vigente legislación sobre la materia y  seguiremos señalando  que no es posible que todos los españoles seamos sospechosos  de delinquir  en cada uno de sus actos que se utilice un soporte o medio audiovisual.

La Constitución Española consagra el principio de inocencia de  los españolitos .La SGAE , sin embargo, nos cobra  de entrada  a todos  cada vez que hacemos una foto o una copia de nuestros documentos como si fuesemos  culpables convictos y confesos  de un acto de piratería. ¿ Cómo se come esto, con qué caldo se condimenta, quien lo protege?, ¿desde cuando el interés de unos pocos prevalece sobre el interés general?

No es justo que cada vez que compremos un soporte digital, un ordenador, una cámara de fotos,  tengamos que pagar un sobrecoste para engordar la cuenta corriente de estos señores … por ser sospechosos de no se qué aún.

Sed buenos.

La SGAE reclama el diez por ciento de la taquilla de Abejarock, concierto benéfico.

logotipo_negro_texto_copia[1].thumbnail

Vía| Bejar.Biz

La Sociedad General de Autores Españoles, una entidad dedicada a gestionar los derechos de autor de sus socios, pretende obligar a los organizadores del concierto benéfico Abejarock de esta ciudad al pago del 10 por ciento de la recaudación en taquilla.

Abejarock ha sido la iniciativa de un colectivo de jóvenes agrupados en asociación cultural, quienes han trabajado durante mucho tiempo por crear un festival anual de rock en la localidad con varios objetivos: la recogida de fondos destinados en un ciento por ciento a la ayuda solidaria al pueblo saharaui, favorecer la afluencia de jóvenes a Béjar, como parte de su desarrollo turístico, y colaborar con el progreso profesional de las agrupaciones musicales de la localidad.

Los miembros de la Asociación comenzaron su ilusorio camino hacia un hipotético festival de rock sin contar con recurso alguno. Al principio, imprimieron y vendieron camisetas con el logotipo de algo que no existía; más tarde, organizaron lo que ellos denominaron “pre-festival”, al contar con la solidaridad de grupos musicales de Castilla y León y Extremadura, que se presentaban en la discoteca Artenoise y cedían sus beneficios económicos al proyecto y, por último, recibieron el respaldo del Ayuntamiento.

El I Festival Abejarock tendrá lugar en la Plaza de Toros de Béjar el próximo sábado 22 de agosto y en él tomarán parte diez agrupaciones, algunas de ellas conocidas en todo el país y todas con un alto nivel artístico. Ninguna de ellas cobrará su trabajo, en aras de contribuir al mejoramiento de las condiciones de vida de los saharauis. La Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Béjar (AMPUSABE) no se hará cargo de esos fondos, pero llevará a los representantes de Abejarock a los campamentos en el Sahara, donde los jóvenes decidirán la mejor forma de emplearlos. Este esfuerzo de los integrantes la Asociación Abejarock se ve enturbiado por la exigencia de la Sociedad General de Autores Españoles, que, al parecer, no puede distinguir entre la actividad comercial y otros propósitos humanitarios o culturales, sin ánimo de lucro, avalados por los gobiernos locales.

La medida tiene puntos de contacto con otras demandas similares de la SGAE y se suma a los recientes casos de las representaciones populares de El Alcalde de Zalamea, de Calderón de la Barca, y Fuenteovejuna, de Lope de Vega, en las localidades del mismo nombre. En todos ellos, los métodos de “intervención in situ” de corte medieval de la SGAE, en defensa de los bolsillos de sus clientes y de sus propias comisiones, justifican su objeto social, pero dejan mucho que desear en el plano cultural y resultan repudiables por su insensibilidad hacia la solidaridad humana.

OS CUENTO: Pedirles sensibilidad a la SGAE es como pedir peras a un olmo.

A estos señores nada más les sirve pillar  dinero, con independencia de sus orígenes y de sus fines. ¿ Qué mismo da que sean conciertos benñeficos?.

Por Béjar ayer se comentaba, con cierta guasa,   que lo que había que hacer era gravar,  localmente,  a los artistas en su actuación con la misma cantidad que se llevase la SGAE. Así todo el mundo en paz.

La idea, creo que utópica,   seduce . A ver quien es el ayuntamiento que se decide a crear ese nuevo gravamen. Mejor que  patente la idea, ya que el día siguiente lo estará aplicando toda España.

GORA SGAE

CARLES, UNO DE NUESTROS LECTORES NOS REMITE ESTE VIDEO.

OS CUENTO: Clarito, clarito.

Ya sabéis nuestra opinión sobre la SGAE, reiteradamente repetida en este blog  y sobre quien tolera permanentemente su situación.

Estos acaban con Calderón, con Lope de Vega y hasta con el mísmísimo Real Madrid por difusión del himno antes de los partidos

¿Hasta cuando?. Señores del Gobierno muchos de los que pedimos una regulación nueva de los derechos de autor (sin la SGAE) son votantes vuestros, ¿pero no os dais cuenta?

HASTA EL ALCALDE DE ZALAMEA CON LA SGAE SE CABREA

1250133754_0

Vía| Efe

La SGAE pide a Zalamea 14.000 € por representar la obra ‘El alcalde de Zalamea’   La obra no es la original de Calderón sino una adaptación de Brines

La Sociedad General de Autores de España no descansa. Y menos en verano, cuando las representaciones teatrales se multiplican.

En la localidad extremeña de Zalamea de la Serena, famosa por la obra de Calderón de la Barca ‘El alcalde de Zalamea’, 600 vecinos la representan todos los años. En la plaza del pueblo representan la venganza de Pedro Crespo, primero labrador y luego alcalde, que se tomó la justicia por su mano, en pleno siglo XVI y mató al capitán de los Tercios de Flandes por violar a su hija.

Este verano, 180 niños participan en la función. Los 600 vecinos llevan ensayando desde hace meses y, en las últimas semanas, hasta pasadas las 2.30 de la madrugada.

Cuando los vecinos, con su esfuerzo, han conseguido que, a partir de esta edición, el evento sea declarado Fiesta de Interés Turístico Regional, llega la Sociedad General de Autores (SGAE) e intenta cobrar al Ayuntamiento, organizador del evento, “entre 12.000 y 14.000 euros”, según denuncia el alcalde de Zalamea, el contemporáneo, Javier Paredes.

Lo más curioso del caso es que la interpretación que recrean los 600 vecinos no es la literal de la obra de Calderón, sino una adaptación del autor Francisco Brines, que la donó hace unos años al pueblo de forma altruista y así se ha representado durante 15 veranos consecutivos. Si al final la SGAE ejecuta su amenaza de cobro, el año que viene tendra que “realizar una adaptación libre del texto, pues ni tan siquiera vale que la adaptación de la obra haya sido un regalo del autor a toda la gente de Zalamea”.

Según los datos aportados por el Ayuntamiento, la cantidad exigida por la Sociedad de Autores conllevaría que ni tan siquiera se pudiera hacer frente al pago de los gastos de la representación, que fundamentalmente se basan en los decorados y el vestuario de los 600 actores.

OS CUENTO:Dice el bueno del Alcalde, defendiendo a su pueblo que “Ni siquiera en estos momentos, cuando se trata de una obra de recuperación patrimonial del sentimiento de un pueblo, no tienen la benevolencia de perdonar esta cuestión“. ¡Qué cosas, Alcalde , pedir benevolencia a ésta gente!. No me rio por respeto a su persona.

En justicia hay que aclarar, según acabo de escuchar en la SER, que la cantidad , que fija unilateralmente la SGAE, también abarca otros conceptos que facturan al Ayuntamiento, mismo da que da lo mismo.

Que tenga cuidado la SGAE con los de Zalamea que menudos cojones tienen, oye, que obligaron al gran Calderón a inmortalizarlos en su obra.

Os digo una cosa, que se retire la SGAE  de la contienda, que estos señores logran lo que no ha logrado nadie (ni siquiera os poderes públicos) : acabar con la misma SGAE.

Tiempo al tiempo.

IPOD de Julio 2009

precios_julioYa conocemos los datos correspondientes al IPOD de Julio, las predicciones no se han cumplido, se esperaba un nuevo récord en el IPOD general pero afortunadamente no ha sido así. El IPOD de junio se establecía en un 6′03, en cambio, en el mes de julio se establece en un 5′79, reduciéndose ligeramente la diferencia porcentual entre los precios de origen y destino.

Sin embargo, y a pesar de la leve reducción, la comparativa con el IPOD de julio del año pasado nos muestra un incremento significativo. En el IPOD de julio de este año podemos apreciar que se han reducido algunas diferencias, el precio de las patatas aumenta pasando de los 0′07 euros por kilo que se les pagaban a los productores en el mes de junio, a los 0′19 euros por kilo en el mes de julio. En este caso los intermediarios parecen haber reducido su margen, los consumidores pagamos un céntimo más barato las patatas y se establece el precio en 0′91 euros por kilo, la diferencia porcentual en este producto se cifra en un 479%.

Es interesante recordar el post Crisis en los alimentos de temporada, en él hablábamos del hundimiento de los precios de la patata temprana murciana por parte de algunas cadenas de distribución con un objetivo, vender patatas viejas de otros países. Parece que las denuncias realizadas por COAG y otros sindicatos agrarios han tenido efecto, o quizá es que ya se ha reducido el stock de patatas viejas.

Pero sin duda, el dato más destacado es el precio de la sandía, la diferencia porcentual es abismal, nada menos que 1.717%, es decir, la diferencia origen/destino se cifra en 17′17 veces. Los productores han recibido 0,06 euros por kilo de sandía, 9 céntimos menos que en el mes de junio, los consumidores hemos pagado una media de 1′03 euros el kilo. De esto ya teníamos constancia y así lo indicábamos en el post la Crisis de la sandía, recordemos que los productores optaron por destruir parte de la cosecha al no resultar rentable la recogida. No obstante, el precio que dicen que tiene la sandía para el consumidor representa aproximadamente el doble del precio al que la vemos y compramos nosotros en las fruterías de nuestra localidad, igual sucede con la fruta de la que hablamos a continuación.

El melón piel de sapo es otro producto con una diferencia porcentual excesiva que se cifra en un 1.400%, los consumidores pagamos una media de 1′68 euros el kilo de melón y los productores perciben 0′12 euros. En este caso también conocíamos la situación y de ella hablábamos en el post La crisis del melón. El argumento para estas dos últimas frutas era el mismo, sobreproducción y movimientos especulativos, en este caso también se optó por deshacerse de parte de la cosecha, un 30% se donaba a organizaciones como Cáritas, sin embargo y cómo podemos apreciar en los datos mostrados en el IPOD, no ha servido de mucho.

Otro producto estrella del verano son los tomates de ensalada y por ello, no se escapa a las diferencias especulativas, hasta 10′26 veces más pagamos los consumidores el precio pagado en origen. Hay que decir que en el IPOD de julio los productores han percibido un céntimo más por kilo con respecto al mes de junio y los consumidores pagamos 14 céntimos menos por kilo, pero sigue siendo demasiada la diferencia.

Estos son los datos más significativos de los precios que se barajan en frutas y verduras, el resto de productos, ciruelas, zanahorias, pimientos, aceitunas, etc., se mantienen con una media porcentual en torno al 600%. COAG indica que en muchos casos no existe justificación por la que los consumidores tengamos que pagar determinados precios cuando en origen se pagan precios por debajo del coste de producción y como ejemplo nos hablan de sandías y melones. Como hemos mencionado en otras ocasiones, es necesaria una regulación en los precios que evite este tipo de situaciones especulativas.

¿Puedes comentarnos qué precios encuentras tú sobre las frutas mencionadas?

Vía]  Gastronomía&Cia

OS CUENTO: Tanto intermediario, jorobándones la vida tanto a compradores como a productores.


¿Y este es el libre mercado de la economía Keynesiana, el de la ley de la oferta y la demanda?.
Keynes no tuvo en cuenta a los elemnetos distorsionadores llamados “miles de intermediarios”, supongo.
CON INCREMENTOS ROZANDO O SUPERANDO EL 1000 POR CIENTO,gente sin vergüenza , que se enriquecen vilmente sangrando al resto de la sociedad, a los oferentes de alimentos y a los demandantes.


Chupones.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

La SGAE ataca de nuevo.

biblioteca

Escrito por José Luis Sampedro.

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus ‘clientes’ éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl Marx.Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas
plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre ; abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio
del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil.

Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro.

OS CUENTO: Mi recuerdo de las bibliotecas me remontan a mis 10 años cuando cada año en verano me pasaba horas leyendo a Julio Verne, Emilio Salgari, . . . en la biblioteca de la Caja de Ahorros existente en la Plaza Mayor de Salamanca.

Continué posteriormente con los libros que me prestaban en aquella Bibliteca cuyo olor peculiar, casi una fragancia, aún permanece en alguna parte de mi cerebro. Recuerdo quemás tarde leí , casi devoré Los Episodios Nacionales de Benito Pérez Galdos. Posteriormente fuí a la mili y allí en sus bibliotecas empecé con “Cañas y Barrode Blasco Ibañez hasta que casí acabé con su obra.

Losos siguientes fueron dedicados a mi autor favorito: Miguel Delibes.

He disfrutado mucho en las bibliotecas o en mi casa con sus cientos de préstamos, me imagino que como casi todos vosotros. Hoy soy lector estacional , de verano, y casero.

Ahora , como nos cuenta el admirado Jose Luis Sampedro, entran los chupópteros de la SGAE (el apelativo es mio, no suyo) a saco en esos cultos edificios a cobrar (no sé en razón de qué) por cada prestamo bibliotecario.     ¿ Ignoran que cuando se adquirieron en su precio ya estaba marcado su canon?, ¿o es que simplemente se quieren cargar la cultura en beneficio de cuatro?. Si nos cargamos las bibliotecas leerá solo la gente con mayor poder adquisitivo, menudo precio tienen los libros en general.

En un post anterior, pero reciente, os contaba que la Ley que les amparaba, que les lavaba las manos,  era claramente injusta. Os decía que LA SGAE tenía todas los prerrogativas del mundo y que ya era hora de que el poder público (vulgo Gobierno) intentase arreglarlo, mejor más pronto que tarde.

Si no se arregla pronto y esta gente de la SGAE sigue campando a sus anchas todo acabará en un clamor popular , ya hay colectivos movilizadores, justo clamor que los de la Carrera de San Jerónimo van a tener que escuchar.

Si estas de acuerdo, difúndelo. Por el placer de la lectura.

« Entradas más antiguas