RSS

Archivo de la categoría: JETILLAS

Gente que tiene un morro que se lo pisa.

El curriculum de precario.


Alternativa Unviersitaria, una asociación de estudiantes de la Universidad de Valladolid, ha parodiado el anuncio navideño de Campofrío para arremeter contra los recortes de Wert y el desmantelamiento de la educación pública. “El currículum de Precario” es un vídeo imprescindible para todos aquellos que creen en la educación pública. Y es que “Precario eres tú, somos nosotros, serán nuestros hijos”:

 ”Somos muchos los que estamos sufriendo las consecuencias de la crisis frente a unos pocos que se aprovechan de ella. La Universidad debe ser el germen del pensamiento crítico y los estudiantes tenemos que ser conscientes del papel que jugamos.

En Alternativa Universitaria queremos cambiarlo luchando por defender lo público. En nuestro caso, por la Universidad. No la queremos en manos de los bancos, no queremos que el mercado decida nuestro futuro, no queremos ser becarios y precarios el resto de nuestras vidas. No nos resignamos a que hipotequen nuestras vidas y desde luego que tampoco vamos a permitir ver como un compañero el próximo año deja de estudiar por no poder permitírselo. Es ahora o nunca cuando hay que levantarse y gritar bien alto que la Educación no se vende, se defiende.

¡Únete a la lucha activa! Que nada ni nadie nos quite nuestro derecho a la Educación Pública”.

 

Via| El Plural

 

.
OS CUENTO:
Tan simple como interesante, para que nos vamos a engañar.

La generación más formada de siempre, la que más nos costó formar, incluso en términos monetarios,  tirada a la basura. No sé si se habrá dado cuenta Rajoy.¿Te la diste tu al menos ,por que tengo la sensación de que a él no le interesan más que las grandes macrocifras  (menos la del paro of course) ,  el deficit   y los mandatos de doña Angela?

 
Deja un comentario

Publicado por en 25 enero 2013 en JETILLAS, LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

El insaciable e insufrible oligopolio energetico.


Que primero nos paguen el agua que utilizan y luego nos cobren el servicio.
 No es la primera vez que escribo sobre el lobby eléctrico, su
 tremendo poder y control sobre el Estado y sobre el
 sometimiento de la ciudadanía, indefensa, a sus desafueros. En
 distintas ocasiones he publicado diferentes textos acerca del
 enorme control que han ido adquiriendo estas empresas -muchas
 de ellas extranjeras e incluso de propiedad de otros Estados-
 sobre los partidos políticos y los gobiernos de turno, desde que
 fueran privatizadas en 1996 por José María Aznar, precursor de
 una política neoliberal que ahora nos asfixia. La imposición de los
 ciclos combinados, el ataque a las renovables y su lucha para
 reducir las primas a estas energías limpias (menos costosas que
 las que se pagan al gas o al carbón, por ejemplo), su larga batalla
 para frenar la democratización de la energía e impedir, entre
 otras, la generación cercana (que continúa frenada por el
 Gobierno español) no son sino unas cuantas muestras de su
 insaciabilidad.
 No es la primera vez, por tanto, que comento las durísimas
 acusaciones que desde organizaciones de consumidores, la
 Comisión Nacional de la Energía o la Comisión Nacional de
 Competencia se han lanzado contra el oligopolio energético e,
 incluso, me he referido varias veces a las numerosas sanciones a
 las que han tenido que hacer frente por prácticas fraudulentas
 para enriquecerse ilícitamente a costa de los recibos de la luz o
 para forzar el aumento de las tarifas eléctricas de manera ficticia
 y fullera.
 Pero al final todo queda en un mero desahogo, porque cada
 cierto tiempo las malas prácticas, el abuso a los consumidores, el
 ninguneo a los gobiernos y la claudicación de estos se
 reproducen vergonzosamente para timarnos a todos sin el menor
 recato. Y eso es lo que ha sucedido en los últimos días con la
 subida forzada del recibo de la luz a varios millones de hogares
 españoles. Con la aquiescencia del Gobierno, claro está.
 En apenas veinticuatro meses la factura de los clientes de las
 eléctricas españolas se ha elevado por encima de un 50%; la
 penúltima subida fue de un 10% en el mes de enero pasado.
 Pues bien, a pesar de las múltiples promesas del ministro
 Sebastián de que ya no habrían más aumentos en esta
 legislatura, lo cierto es que hace unos días nos hemos vuelto a
 encontrar con otro incremento de un 1, 5% del precio de la luz,
 nada más y nada menos porque a los señores del trust energético
 se les antojó y, además, realizando todas las trampas del mundo.
 El pasado día 13 de mayo, la CNC, fruto de una investigación
 puesta en marcha en 2009, imponía a las eléctricas que actúan
 en España la mayor multa que se les ha inferido hasta la fecha.
 Así Endesa (26 millones), Iberdrola (21, 6 millones), Gas Natural
 Fenosa, E.ON España e Hidroeléctrica del Cantábrico tendrán que
 apoquinar entre todas un total de 61 millones de euros “por
 prácticas de cártel”. También en estos momentos Competencia
 investiga que entre 2004 y 2008 estas empresas han acudido al
 mercado de restricciones de manera normalizada cuando es un
 mecanismo que solo se puede utilizar en casos de emergencia
 (cuando se produce una limitación de la capacidad de la red de
 transporte de energía por accidentes, tormentas, etc) pues el
 precio retribuido es mucho más alto y así elevan torticeramente
 las tarifas produciéndoles miles de millones de euros de
 ganancias. Igualmente, el organismo de control de la
 competencia en España se propone comunicar a Bruselas y
 sancionar a las eléctricas por convertir en papel mojado y
 obstaculizar “con una estrategia de coordinación” el proceso de
 liberalización del suministro de energía a los clientes, a pesar de
 que el Tribunal supremo ha anulado recientemente el Real
 Decreto que otorgaba exclusividad, a través de la Tarifa de Último
 Recurso (TUR) a las cinco grandes eléctricas que operan en
 España.
 También la CNE advertía, a principios de junio de este año, sobre
 “determinados comportamientos encaminados a elevar el precio
 del mercado de la electricidad” que consistiría en dejar de
 producir con renovables, en los días de la subasta que marca los
 precios, para insistir en las térmicas de gas y carbón, mucho más
 caras. Esta comisión reguladora ha iniciado un expediente
 sancionador al contemplar “con preocupación la evolución del
 coste de la electricidad, porque los precios en las horas valle se
 están nivelando con los de las horas punta, creando una señal
 distorsionada a la eficiencia de cara al consumidor”.
 Paradójicamente, algunas de estas empresas nos esquilman para
 llevarse el dinero de España porque son propiedad de estados
 extranjeros como Alemania (E.ON) o Italia (Endesa).
 Pura estafa y nada más que estafa ante nuestros ojos con la
 complicidad de los que tienen que atajarla. Me refiero al
 Gobierno, a la oposición, al Parlamento… Y encima a estos jetas
 no se les ocurre otra cosa que afirmar hace unos días, por
 mediación de Eduardo Montes, el presidente de la patronal
 Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), que “no me
 atrevería a decir cuánto, pero estoy convencido de que el
 Gobierno deberá subir más los peajes de la electricidad para
 corregir el problema del déficit de tarifa”. También los italianos
 de Endesa han vuelto a insistir, con toda la cara del mundo, en
 que se debe subir un 20% más la parte regulada del recibo y, al
 tiempo, anuncian culminar antes de 2015 las bajas voluntarias
 incentivadas de 3.600 trabajadores –que pagaremos todos- para
 que su plantilla no tenga por esas fechas a nadie de más de 60
 años.
 Y claro, mientras tanto, asistimos impertérritos a la noticia de
 que el Ibex ganó la semana pasada un 7% ; que 21 empresas
 (algunas eléctricas) del Ibex tiene filiales en paraísos fiscales; que
 el sueldo medio de los consejeros ejecutivos y principales
 directivos de estas empresas superó el millón de euros en 2010;
 que los emolumentos de sus grandes directivos han pasado de 40
 a 400 veces el salario medio; que Endesa pagará 1077 millones
 de dividendo e Iberdrola repartirá 55 millones entre 350
 directivos; que las 35 empresas más importantes del Ibex han
 ganado 49.881 millones de euros, un 24,5 % más que el año
 anterior; que Endesa ganó en el último año 4.129 millones (un
 20% más), Iberdrola 2.780 millones y Gas Natural Fenosa 1.201
 millones.
 Y entonces ¿por qué la señora ministra Salgado, en vez de poner
 –como se hace en otros países europeos- un impuesto especial a
 las eléctricas que ganan tanto nos vuelve a subir la electricidad
 en un 1, 5%, el gas natural en un 5, 7% y el butano en un 5, 7%
 en contra de la opinión de otros ministros como Sebastián, Pajín,
 Gómez o Aguilar? ¿Tendrá que ver acaso que Pedro Solbes,
 Miguel Roca y José María Aznar son consejeros de Endesa- Enel,
 que Felipe González y Narcís Serra lo son a su vez de Gas Natural
 Fenosa, que Miguel Boyer lo es de Red Eléctrica, que Josep
 Borrell pertenece a Abengoa, que Josu Jon Imaz es presidente de
 Petronor, que el expresidente valenciano del PP José Luis Olivas
 es consejero de Iberdrola, o que Luis Carlos Croissier es
 consejero de Repsol, etc, etc…?
 Claro que, para rematar la jugada, nos enteramos esta misma
 semana por el INE que el ahorro familiar se desplomó en el
 primer trimestre de este año colocándose en un 4, 4% de su
 renta disponible, casi la mitad que en el mismo periodo del año
 pasado (8, 1%) y que con respecto al cuarto trimestre de 2010, la
 tasa de ahorro de los hogares españoles se ha desplomado en
 quince puntos. Unos tanto y otros tan poco. Como ven, pura
 equidad e igualdad. La propia de un sistema democrático, como
 debe ser.
 Vía | Antonio Morales en Agüimes.es

 

 

OS CUENTO MI OPINION: Ahora que mi recibo prácticamente se ha duplicado en los últimos años, a pesar de que todos los electrodomésticos son de la máxima eficiencia energética, ahora que hemos contemplado atónitos que cada año nos suben la tarifa un par de veces , bastante más que la subida del sueldo y pensiones ( que de hecho es bajada) ahora que quedan días para enfrentarnos a unanueva subida muy superior al 4% por más que la disfracen…, ahora sería el momento de mandarlos a esparragar si pudieras prescindir de algo imprescindible, bien que lo saben.

¿Y el Gobierno que hace, que les debe?

¿Por que no se hace una seria auditoría externa a las eléctricas para que dejen de contarnos ya la milonga del déficit tarifario. ¿Cómo pueden ganar tanto dinero y luego hablarnos de cualquier tipo de déficit?.

JETAS, IROS A ESPARRAGAR  de todas las maneras. Es la única manera correcta que tengo de expresar mi impotencia.

 
Deja un comentario

Publicado por en 25 diciembre 2012 en CONSUMO, JETILLAS, SIN VERGUENZA

 

La justicia ciega, lenta y ahora, además, cara


tribunal

El ‘tasazo’ de Gallardón ya es una realidad

La Justicia es desde este lunes más cara debido a la subida de las cantidades que hay que pagar obligatoriamente para presentar demandas y recurrir a un Tribunal Superior cuando no se esté de acuerdo con una sentencia

Las nuevas tasas judiciales que pagaremos todos los ciudadanos y no solo ciertas empresas como en la actualidad, nacen con la oposición de todo el sector de profesionales de la justicia, 18 asociaciones y con la protesta de todo el arco parlamentario, menos el Partido Popular. Algunos jueces consideran que son contrarias al derecho de la Unión Europea por tener un carácter de cláusulas abusivas.

El presidente Rajoy dice que son “sensatas y equilibradas”, el resto las han bautizado como desproporcionadas y anticonstitucionales, porque rompen la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

El Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón, replica con tres argumentos: que “los pobres” seguirán sin pagar tasas porque tienen derecho a la justicia gratuita; que la jurisdicción penal también sigue exenta y es el grueso de la actividad judicial; y que algún mecanismo disuasorio había que adoptar para acabar con la “excesiva litigiosidad” que hay en España (nueve millones de asuntos entraron en los juzgados el año pasado, según los datos del Consejo General del Poder Judicial).

No pagarán

La jurisdicción penal, que supone el 72% del total, queda exenta de las tasas, así como ciertos pleitos referidos a derechos fundamentales y algunos de los que tienen que ver con causas de familia y menores. Tampoco se pagará tasa en la primera instancia de los pleitos de lo social (por ejemplo, una demanda por despido). Para el resto, las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y eso es solo la tasa fija: luego hay otra variable que resultará de multiplicar por 0,5% el dinero que se reclame en el pleito; si no se reclama dinero o no está cuantificado, la tasa variable serán 90 euros.

Con la publicación de la Orden Ministerial HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, que aprueba los modelos de autoliquidación y de solicitud de devolución, el Estado ya puede cobrar y lo hará preferentemente por vía telemática a través del uso de la Sede electrónica de Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).

Tasas del PP

En 1986 el Gobierno del socialista Felipe González anuló las tasas judiciales, derogando así una ley de 1959. El pago se reintrodujo en 2003, con el Gobierno de José María Aznar, pero solo para grandes empresas. A partir de ahora todos los ciudadanos habrán de pagar por presentar una demanda civil o un recurso contencioso administrativo. Justicia prevé ingresar 306 millones de euros por esta vía (el 10% de su presupuesto, menos que en otros países europeos).

Casos prácticos

Habrá justicia para ricos y para pobres, según se disponga de dinero y tiempo para afrontar un pleito, por ejemplo, hasta 400 euros en tasas por una reclamación de goteras o por reclamar una multa de trafico que cueste cien euros, la tasa judicial será de 200.

Si lo que quiere es reclamar una decisión de Gobierno le costará, si llega al Supremo, 3.250 euros y, en los casos más extremos, protestar jurídicamente por una invalidez permanente de accidente de tráfico costará en tasas casi 20.000 euros.

Tetrapléjico por un accidente de tráfico

Un ocupante de un vehículo se queda tetrapléjico en un accidente y reclama a las compañías aseguradoras 1,3 millones de euros. Interponer la demanda le cuesta 6.050 euros; si tiene que recurrir en apelación, otros 6.550, y si tuviese que llegar al Tribunal Supremo, 6.950 euros. Total tasa: 19.550 euros.

Humedades en una vivienda

El propietario de una vivienda quiere que se arregle la terraza de donde proceden las filtraciones. No se sabe cuánto va a costar. La póliza de seguros de hogar, que garantiza la defensa jurídica gratuita, no cubre la tasa y si lo hace, es a costa de duplicar la prima del seguro. Total tasa: 450 euros.

Sanciones de tráfico

En las sanciones de tráfico es donde más se ve que la tasa es disuasoria. En las leyes sin retirada de puntos (multas de hasta 100 euros) la tasa judicial es de 200, el doble de la multa. Graves sin puntos (multas de 200 euros), la tasa equivale a la multa: 200 euros.

División judicial de patrimonios

En un supuesto de división de un patrimonio común (una herencia entre hermanos) consistente en un piso de 300.000 euros, un apartamento en la playa de 60.000, 35.000 en el banco y un coche valorado en 5.000 euros. Total tasa: 2.300 euros.

Reclamación de cantidad

Un jubilado ha denunciado la pérdida de sus ahorros por las preferentes. No prospera la vía penal (exenta de tasas) y tiene que acudir a la civil. Los ahorros reclamados son 128.000 euros. Se calcula solo que cuesta presentar la demanda. Total tasa: 940 euros.

Negligencia médica en el parto

Unos padres reclamaron 600.000 euros de indemnización después de que su hija sufriera graves daños cerebrales por una negligencia médica en el parto. Los padres tuvieron que llegar al Supremo para que se les diera la razón (sentencia del 23 de diciembre de 2002). No tuvieron que pagar. Hoy abonarían: 11.300 euros.

Reclamación por actuaciones del Gobierno

Un particular que recurra una disposición o acuerdo del Gobierno que considere injusta, a través del correspondiente pleito contencioso-administrativo ordinario, tendrá que pagar en caso de llegar hasta el Tribunal Supremo: 3.250 euros.

Afectados, doblemente, también las víctimas de las preferentes

Un jubilado que demande por la vía civil a un banco para recuperar unos ahorros de 100.000 euros, tendrá que pagar un mínimo de 800 euros y un máximo de 3.800 para que se estudie su caso, dependiendo de si llega hasta el Tribunal Supremo o no.

Separación o divorcio

Sin liquidación de sociedad de gananciales, las tasas en ambas instancias serán de 1.280 euros.

 

Vía| Ser

.

OS CUENTO: Según la constitución los españolitos tenemos derecho a una vivienda digna, pero la cifra de desahucios ya es más que sangrante.

Según la Constitución la enseñanza es un derecho universal y hasta obligatorio, pero se están sentando las bases para que cada día sea de peor calidad. Ya éramos uno de los países europeos peor colocados e n la materia pero ahora Rajoy y su equipo, con la Sra. Merkel de entrenadora, solo nos hará empeorar más.

Se consagra también el derecho a las sanidad que pagamos cada mes y luego, copagamos con las recetas y repagamos en pruebas médicas, ambulancias.

Nuestro texto constitucional define y concreta la tutela judicial efectiva de nuestros Tribunales para con los ciudadanos. Gallardón ya se encargó de hacerla prohibitiva para muchos colectivos, le pone precio y la hace inaccesible. ¿Cómo se va a desarrollar pues el mandato constitucional?

Si la Constitución quiebra por todos los sitios vamos que tener que cambiarla para adaptarla a la realidad social. Tiempo al tiempo, verán.

 
Deja un comentario

Publicado por en 17 diciembre 2012 en JETILLAS, LA CRISIS, SOCIEDAD

 

Recuérdale a Rajoy sus promesas sobre pensiones



.
OS CUENTO: Peor que Pinocho y tiene la suerte de que no le crezcan las narices .

¿Pero no le dará vergüenza a este señor que solo obedece a la Merkel y a los intereses del capital?

¿Cómo podrá seguir echando la culpa, más de un año después, a la herencia recibida?.

Ya no te creen (algunos no te creimos nunca) , pero muchos españolitos, muchos pensionistas, te votaron.

¿Como podéis recortar a los que menos tienen sin tocar antes a las grandes empresas, a las grandes corporaciones, sin tocaros el bolsillo vosotros mismos?.

 
Deja un comentario

Publicado por en 13 diciembre 2012 en JETILLAS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

Segun el CIS, todos los ateos de España han desaparecido en un mes


Barometro CIS 

¿Elabora el actual equipo del CIS sus informes encuestando en las puertas de las Iglesias solo a quien sale de misa? ¿Se ha producido un “milagro” y han desaparecido en un mes el 8,9% de españoles que en la página 23 del barómetro de octubre de 2012 se declaraban ateos? En la página 21 del barómetro de noviembre quedan reducidos a cero.
“Curiosamente” en octubre el 1,8% de españoles no contestaba a la pregunta “¿Cómo se define usted en materia religiosa: católico/a, creyente de otra religión, no creyente, o ateo/a?” y en noviembre aumentan a 10,1% quienes no contestan.

Unknown
pulsa ampliar imagen
¿Se le habrá ido la mano al gobierno en su cruzada nacionalcatólica usando al CIS con esta manipulación bochornosa? De 2.483 encuestados, ningun ateo. O lo que es lo mismo, segun el centro de investigación sociológica del gobierno, no existimos. ¿Dejará entonces Hacienda de cobrarnos impuestos al no existir para destinar de ellos 10.000 millones de euros anuales a la Iglesia?.

Vía| http://www.lasmalaslenguas.es.

OS CUENTO: Los peperos en esto de ordenar el país por nuestro propio bien y por la salvación de España se están pasando tres pueblos. Se han cargado a un montón  de señores ateos que ilusamente creían existir.

Hale todos borrados con la boina de Rajoy. Un gesto muy feo, no nos manipulen.

rajoy-congreso-20070115

País.

 
Deja un comentario

Publicado por en 5 diciembre 2012 en JETILLAS, SOCIEDAD

 

Cancelación de hipotecas: pierden los notarios, ¡y deben explicarse!


Hace poco más de una año se conoció la denuncia de OCU contra notarios y registradores por supuestos cobros irregulares en la cancelación de hipotecas. Entonces hablaron poco, por no decir nada, y como suele ser habitual, se limitaron a tirar balones fuera. Ya dije entonces, en el programa y este blog, que unos y otros debían una explicación. No la dieron. O mínimamente. Ahora es el Tribunal Supremo el que da su explicación: OCU tenía razón. Estamos hablando de que, según esta organización de consumidores, podrían haber cobrado hasta ¡93 millones de euros! indebidamente a sus clientes. Un lío por una interpretación en el cobro de aranceles por la cancelación de hipotecas que se modificó en 2007. Curiosamente, en su interpretación salían ganando… Pero su interpretación, como dice ahora el Supremo, era errónea.

Entonces ya explicábamos los argumentos de esa denuncia: “Desde el cambio normativo de 2007, tanto notarios como registradores deben cobrar una cuantía fija de 30,05 euros, sea cual sea el importe de la hipoteca cancelada. Si a esos importes se le suman los demás conceptos, una escritura de 10 páginas no debería costar más de 70 euros; sin embargo, el importe medio de las facturas analizadas por la organización de consumidores es de ¡260 euros!, es decir, casi cuatro veces más. ¿Qué pasa con los registradores? Más de lo mismo: donde deberían cobrar 24 euros han cobrado 144, según la propia denuncia de OCU, que es cobrar ¡casi seis veces! Vamos, que esta “interpretación” de la nueva normativa en materia arancelaria de 2007 les ha podido suponer unos ingresos ‘extras’ de¡93 millones de euros! si estas cuentas se aplican a las 372.000 hipotecas canceladas el año pasado. Habría que sumar las de los años anteriores…”

Eso sí, el Consejo General del Notariado aclaró su postura entonces: ”El análisis realizado por la OCU no puede extrapolarse a la totalidad de los notarios y de las cancelaciones hipotecarias de 2010″. Pero era curioso que en el 92% de los casos estudiados por OCU se descubrieran excesos en los cobros.

Y quizá por eso ésta “interpretación” del Supremo ahora, mucho más cerca de la denuncia de los consumidores que de la postura que han venido defendiendo notarios y registradores.
Visto lo visto, me parece en ese sentido más que lógica la petición al Ministerio de Justicia para que los notarios revisen todas las facturas relacionadas con cancelaciones hipotecariasdesde diciembre de 2007 y devuelvan los cuantiosos ‘extras’ que han cobrado a sus clientes.

Eso sí, hay que recordar que en mayo de este año, el gobierno subió los aranceles de notarios y registradores y según la propia OCU, “los usuarios ahora tienen que pagar el triple de lo que pagaban antes”. Además, esta reforma deja sin efecto la sentencia del Supremo en las cancelaciones realizadas desde el 12 de mayo de este año. Vamos, que los que cancelen ahora van a pagar los platos rotos de los ‘excesos’ de los años anteriores.

Termino igual que hace un año: si quieres comprobar tu caso, si te han cobrado o no más de la cuenta, hay una aplicación que te sacará de dudas: www.ocu.org/minuta-notario o directamente el web de la organización.

Y, naturalmente, insisto: las facturas que tienes en casa de tu notario quizá tengan premio… Por supuesto, sigo esperando las explicaciones de los notarios. Deberían dar “fe” de este desaguisado…

VÍA|  | SER CONSUMIDOR

.

OS CUENTO: Si van a dar fe, siii …

De momento damos fe de que se hacen los longuis todo lo que pueden. No podemos esperar que de oficio revisen una sola de sus excesivas (siempre ) minutas.

Concretamente al que suscribe la cancelación de una hipoteca de tamaño medio-bajo  (constituída hace 12 años) le costó casi 600 euros. Estoy por ir a ver al señor Notario para pedirle que me devuelva lo mío pero me temo que como no lo reclame por la Justicia Ordinaria (previo pago de las excesivas y nuevas tasas judiciales -otro acierto de Rajoy para los intereses de los suyos-  de las que otros días hablaremos) no podremos hacer nada.

Me lo temo.

 
Deja un comentario

Publicado por en 19 noviembre 2012 en CONSUMO, JETILLAS, SOCIEDAD

 

Las cuentas ocultas del Congreso


 

Regalos y atenciones protocolarias del Congreso: 210.000 euros

Multas de tráfico de los coches oficiales: 7.000 euros

Subvención para la cafetería del Congreso para Arturo Fernández, ese presidente de la patronal madrileña que dice que “ hay que terminar con el café gratis para todos“: 850.000 euros en 2012 y un 5% más en 2013.

Gasto en “alfombras y obras de arte” durante el año pasado: 212.677 euros

Estudios y trabajos técnicos de no se sabe muy bien qué clase: 2.836.089 euros.

Presupuesto para arreglar los iPad rotos: 100.000 euros.

Viajes en tren y avión en clase business de los diputados: 6.750.000 euros.

Presupuesto para taxis: 850.000 euros

Gastos en kilometraje de los diputados: 600.000 euros.

Total gastos en viajes  de sus señorías (sin contar los hoteles en las giras internacionales): 8.200.000 euros, 23.438 euros por diputado. Dos mil euros más que el salario anual medio en España.

Que esta información sobre el presupuesto del Parlamento no se haya presentado ante el resto de los diputados en treinta años, en contra de lo que ordena el propio reglamento del Congreso, no tiene precio (porque nos sale muy caro).

Aunque el verdadero problema no son estas cifras en sí, sino la opacidad que rodea este presupuesto público y la falta de control sobre los gastos en viajes, que se tramitan sin necesidad de justificación alguna. El auténtico escándalo es que dependamos del trabajo periodístico –enhorabuena, Gonzalo– para conocer estos números; o que tampoco tengamos el detalle completo de las cuentas del Parlamento: cuánto gasta cada uno de los diputados con nombre y apellidos.

La transparencia no es un capricho morboso de los ciudadanos: es la mejor vacuna que tiene la democracia contra la corrupción y los abusos.

Vía| Ignacio Escolar

.

OS CUENTO: Ay pena, penita ,pena, como rezaba la copla.

Siempre se recorta a los mismos, tanto que ya ni asomamos la cresta , y siempre los mismos vividores.

Estamos pidiendo a los parados sin protección que ¿vivan? con 400 euros (sólo cuando les toca, siempre que no tengan padres, ni …, ni, …) y estos señores se gastan más de 8.000.000 de euros en viajes. ¿Y esto como se come?.

Mientras a los pensionistas se les engaña subiendo mínimamente la pensión y máximamente los impuestos estos señores se gastan casi 1.000.000 de euros en taxis. ¿Como les va a preocupar después que suba la gasolina?.

El paro sigue galopando mes a mes de la mano del ínclito Rajoy y el Congreso sigue sin disminuir para nada su número de diputados.

Vamos que les pagamos hasta el café para que su señoría no tengan opción a dilapidar.

Así estamos.

Transparencia.

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 25 septiembre 2012 en JETILLAS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 
 
A %d blogueros les gusta esto: