RSS

Archivo de la categoría: LA CRISIS

Inevitables referencias a la crisis.

El curriculum de precario.


Alternativa Unviersitaria, una asociación de estudiantes de la Universidad de Valladolid, ha parodiado el anuncio navideño de Campofrío para arremeter contra los recortes de Wert y el desmantelamiento de la educación pública. “El currículum de Precario” es un vídeo imprescindible para todos aquellos que creen en la educación pública. Y es que “Precario eres tú, somos nosotros, serán nuestros hijos”:

 ”Somos muchos los que estamos sufriendo las consecuencias de la crisis frente a unos pocos que se aprovechan de ella. La Universidad debe ser el germen del pensamiento crítico y los estudiantes tenemos que ser conscientes del papel que jugamos.

En Alternativa Universitaria queremos cambiarlo luchando por defender lo público. En nuestro caso, por la Universidad. No la queremos en manos de los bancos, no queremos que el mercado decida nuestro futuro, no queremos ser becarios y precarios el resto de nuestras vidas. No nos resignamos a que hipotequen nuestras vidas y desde luego que tampoco vamos a permitir ver como un compañero el próximo año deja de estudiar por no poder permitírselo. Es ahora o nunca cuando hay que levantarse y gritar bien alto que la Educación no se vende, se defiende.

¡Únete a la lucha activa! Que nada ni nadie nos quite nuestro derecho a la Educación Pública”.

 

Via| El Plural

 

.
OS CUENTO:
Tan simple como interesante, para que nos vamos a engañar.

La generación más formada de siempre, la que más nos costó formar, incluso en términos monetarios,  tirada a la basura. No sé si se habrá dado cuenta Rajoy.¿Te la diste tu al menos ,por que tengo la sensación de que a él no le interesan más que las grandes macrocifras  (menos la del paro of course) ,  el deficit   y los mandatos de doña Angela?

Anuncios
 
Deja un comentario

Publicado por en 25 enero 2013 en JETILLAS, LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

El economista jefe del FMI reconoce el “error” de exigir recortes a Europa


20130108-134243.jpg

El FMI publicó este jueves un informe con el título de Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales -el impacto que tiene el gasto del Gobierno o el aumento de los impuestos en los resultados económicos de un país- firmado por Blanchard.

El informe no está firmado por la dirección del Fondo, ya que el organismo publica decenas de documentos con críticas de sus investigadores acerca de las medidas adoptadas por países. Sin embargo, en este caso es el economista jefe el que firma el documento en el que reconoce que el FMI se equivocó a la hora de valorar el impacto de la austeridad en los países europeos. “Los pronósticos subestimaron significativamente el aumento del desempleo y la caída de la demanda interior con la consolidación fiscal”, reconocen Blanchard, y el coautor del informe, Daniel Leigh.

El economista jefe admite que los expertos del Fondo se equivocaron en los estudios que llevaron a recomendar las medidas de austeridad, ya que según señala el documento, en el caso de Grecia, el desvío en aumento de la deuda a pesar de los recortes de gasto fue mayor de lo esperado según los estudios realizados al principio de la crisis. Según señaló hoy The Wall Street Journal, constatar el efecto de estos errores habría llevado a la entidad a recomendar medidas de austeridad menos severas en el caso de España y Portugal para evitar así un deterioro masivo de las economías de estos países como en el caso de Grecia.

Blanchard y Leigh señalan que los pronósticos del FMI utilizaron multiplicadores fiscales de 0,5, cuando en realidad la cifra sería de 1,5, lo que significa que por un dólar que recorta el Ejecutivo de su presupuesto cuesta a la economía del país 1,5 dólares. Sin embargo, Blanchard y Leigh indican que “los resultados no quieren decir que la consolidación fiscal sea indeseable”, ya que las economías avanzadas deben ajustar sus presupuestos ante el aumento de sus deudas y que los resultados a corto plazo son uno de los factores que deben estudiarse en caso de recomendar nuevos recortes.

Aunque no se trata de la postura oficial del FMI, el documento firmado por uno de los directivos del organismo podría provocar un cambio en los estudios de los economistas del Fondo a la hora de recomendar mantener los recortes en algunos países europeos.

Via| Público .

.
OS CUENTO. Era algo que el más tonto ya sabía, ya imaginaba.

Ahora, cuando hemos retrocedido más de 20 años en derechos sociales, cuando los recortes son tan sangrantes que todos estamos mucho peor, ahora que el paro asfixia a 6.000.000 de españolitos , ahora dicen lisa y llanamente que se han equivocado. Ni siquiera lo sienten ni piden disculpas.

Nos sobraban los políticos, todos, y desde luego también los economistas esos que se han cargado la vida de millones de europeos del sur.

Esto se llama lisa y llanamente política de derechas , ya que los recortes no llegaron ni a las grandes fortunas ni a las grandes empresas, tampoco a los políticos ni por supuesto a los economistas. Sólo a los asalariados y a la sufrida clase media .

Se han equivocado pero se creerán , desde luego, con la legitimidad suficiente para seguir jorobandonos. ¿Verdad Rajoy?.

 
Deja un comentario

Publicado por en 8 enero 2013 en LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

La justicia ciega, lenta y ahora, además, cara


tribunal

El ‘tasazo’ de Gallardón ya es una realidad

La Justicia es desde este lunes más cara debido a la subida de las cantidades que hay que pagar obligatoriamente para presentar demandas y recurrir a un Tribunal Superior cuando no se esté de acuerdo con una sentencia

Las nuevas tasas judiciales que pagaremos todos los ciudadanos y no solo ciertas empresas como en la actualidad, nacen con la oposición de todo el sector de profesionales de la justicia, 18 asociaciones y con la protesta de todo el arco parlamentario, menos el Partido Popular. Algunos jueces consideran que son contrarias al derecho de la Unión Europea por tener un carácter de cláusulas abusivas.

El presidente Rajoy dice que son “sensatas y equilibradas”, el resto las han bautizado como desproporcionadas y anticonstitucionales, porque rompen la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

El Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón, replica con tres argumentos: que “los pobres” seguirán sin pagar tasas porque tienen derecho a la justicia gratuita; que la jurisdicción penal también sigue exenta y es el grueso de la actividad judicial; y que algún mecanismo disuasorio había que adoptar para acabar con la “excesiva litigiosidad” que hay en España (nueve millones de asuntos entraron en los juzgados el año pasado, según los datos del Consejo General del Poder Judicial).

No pagarán

La jurisdicción penal, que supone el 72% del total, queda exenta de las tasas, así como ciertos pleitos referidos a derechos fundamentales y algunos de los que tienen que ver con causas de familia y menores. Tampoco se pagará tasa en la primera instancia de los pleitos de lo social (por ejemplo, una demanda por despido). Para el resto, las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y eso es solo la tasa fija: luego hay otra variable que resultará de multiplicar por 0,5% el dinero que se reclame en el pleito; si no se reclama dinero o no está cuantificado, la tasa variable serán 90 euros.

Con la publicación de la Orden Ministerial HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, que aprueba los modelos de autoliquidación y de solicitud de devolución, el Estado ya puede cobrar y lo hará preferentemente por vía telemática a través del uso de la Sede electrónica de Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).

Tasas del PP

En 1986 el Gobierno del socialista Felipe González anuló las tasas judiciales, derogando así una ley de 1959. El pago se reintrodujo en 2003, con el Gobierno de José María Aznar, pero solo para grandes empresas. A partir de ahora todos los ciudadanos habrán de pagar por presentar una demanda civil o un recurso contencioso administrativo. Justicia prevé ingresar 306 millones de euros por esta vía (el 10% de su presupuesto, menos que en otros países europeos).

Casos prácticos

Habrá justicia para ricos y para pobres, según se disponga de dinero y tiempo para afrontar un pleito, por ejemplo, hasta 400 euros en tasas por una reclamación de goteras o por reclamar una multa de trafico que cueste cien euros, la tasa judicial será de 200.

Si lo que quiere es reclamar una decisión de Gobierno le costará, si llega al Supremo, 3.250 euros y, en los casos más extremos, protestar jurídicamente por una invalidez permanente de accidente de tráfico costará en tasas casi 20.000 euros.

Tetrapléjico por un accidente de tráfico

Un ocupante de un vehículo se queda tetrapléjico en un accidente y reclama a las compañías aseguradoras 1,3 millones de euros. Interponer la demanda le cuesta 6.050 euros; si tiene que recurrir en apelación, otros 6.550, y si tuviese que llegar al Tribunal Supremo, 6.950 euros. Total tasa: 19.550 euros.

Humedades en una vivienda

El propietario de una vivienda quiere que se arregle la terraza de donde proceden las filtraciones. No se sabe cuánto va a costar. La póliza de seguros de hogar, que garantiza la defensa jurídica gratuita, no cubre la tasa y si lo hace, es a costa de duplicar la prima del seguro. Total tasa: 450 euros.

Sanciones de tráfico

En las sanciones de tráfico es donde más se ve que la tasa es disuasoria. En las leyes sin retirada de puntos (multas de hasta 100 euros) la tasa judicial es de 200, el doble de la multa. Graves sin puntos (multas de 200 euros), la tasa equivale a la multa: 200 euros.

División judicial de patrimonios

En un supuesto de división de un patrimonio común (una herencia entre hermanos) consistente en un piso de 300.000 euros, un apartamento en la playa de 60.000, 35.000 en el banco y un coche valorado en 5.000 euros. Total tasa: 2.300 euros.

Reclamación de cantidad

Un jubilado ha denunciado la pérdida de sus ahorros por las preferentes. No prospera la vía penal (exenta de tasas) y tiene que acudir a la civil. Los ahorros reclamados son 128.000 euros. Se calcula solo que cuesta presentar la demanda. Total tasa: 940 euros.

Negligencia médica en el parto

Unos padres reclamaron 600.000 euros de indemnización después de que su hija sufriera graves daños cerebrales por una negligencia médica en el parto. Los padres tuvieron que llegar al Supremo para que se les diera la razón (sentencia del 23 de diciembre de 2002). No tuvieron que pagar. Hoy abonarían: 11.300 euros.

Reclamación por actuaciones del Gobierno

Un particular que recurra una disposición o acuerdo del Gobierno que considere injusta, a través del correspondiente pleito contencioso-administrativo ordinario, tendrá que pagar en caso de llegar hasta el Tribunal Supremo: 3.250 euros.

Afectados, doblemente, también las víctimas de las preferentes

Un jubilado que demande por la vía civil a un banco para recuperar unos ahorros de 100.000 euros, tendrá que pagar un mínimo de 800 euros y un máximo de 3.800 para que se estudie su caso, dependiendo de si llega hasta el Tribunal Supremo o no.

Separación o divorcio

Sin liquidación de sociedad de gananciales, las tasas en ambas instancias serán de 1.280 euros.

 

Vía| Ser

.

OS CUENTO: Según la constitución los españolitos tenemos derecho a una vivienda digna, pero la cifra de desahucios ya es más que sangrante.

Según la Constitución la enseñanza es un derecho universal y hasta obligatorio, pero se están sentando las bases para que cada día sea de peor calidad. Ya éramos uno de los países europeos peor colocados e n la materia pero ahora Rajoy y su equipo, con la Sra. Merkel de entrenadora, solo nos hará empeorar más.

Se consagra también el derecho a las sanidad que pagamos cada mes y luego, copagamos con las recetas y repagamos en pruebas médicas, ambulancias.

Nuestro texto constitucional define y concreta la tutela judicial efectiva de nuestros Tribunales para con los ciudadanos. Gallardón ya se encargó de hacerla prohibitiva para muchos colectivos, le pone precio y la hace inaccesible. ¿Cómo se va a desarrollar pues el mandato constitucional?

Si la Constitución quiebra por todos los sitios vamos que tener que cambiarla para adaptarla a la realidad social. Tiempo al tiempo, verán.

 
Deja un comentario

Publicado por en 17 diciembre 2012 en JETILLAS, LA CRISIS, SOCIEDAD

 

Escrito del Consejo de la Abogacía para evitar el desahucio


La Abogacía facilita a los ciudadanos un escrito para la suspensión inmediata del desahucio

• Requiere al juzgado, con fundamentos jurídicos, la paralización de la ejecución hipotecaria hasta la modificación de la ley procesal por el Gobierno o que el Tribunal de Justicia de la UE resuelva la cuestión prejudicial sobre el sistema de ejecución hipotecario español.

El Consejo General de la Abogacía Española ha puesto a disposición de todos los ciudadanos afectados por ejecuciones hipotecarias y a las asociaciones de consumidores un escrito dirigido al órgano judicial competente para que acuerde la suspensión inmediata del desahucio de la vivienda sujeta al préstamo hipotecario.

ACCEDA AL ESCRITO PARA EVITAR EL DESAHUCIO

El escrito fundamenta sus alegaciones para paralizar el desahucio en la “situación de emergencia social causada por las más de 400.000 ejecuciones hipotecarias que se han producido en España desde 2007” y las miles que se están tramitando. Hay que tener en cuenta que el artículo 3.1 del Código Civil establece que las normas jurídicas han de interpretarse con arreglo “a la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas”, que en los actuales momentos exige una clara visión pro ciudadano.

En muchos de los procedimientos seguidos, los afectados, dada su precaria situación económica, no han podido designar abogado y procurador que los defienda y represente, por lo que los procesos judiciales se han seguido en situación de rebeldía.

Los desahucios masivos en el actual entorno de crisis económico-financiero y con alta tasa de desempleo conllevan a la práctica de desalojos forzosos incompatibles con el Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, ratificado por España y que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico.

También se pide la paralización de la ejecución hipotecaria por la inminente resolución del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) sobre la cuestión prejudicial C415/2011 planteada por el Juzgado Mercantil 3 de Barcelona para que valore si el sistema de ejecución hipotecario español respeta los parámetros mínimos exigidos por la normativa comunitaria de tutela de consumidores y usuarios.

La Comisión Europea, en su informe de febrero de 2012, aportado al procedimiento, advierte que la Ley de Enjuiciamiento Civil no respeta el derecho de la UE si mantiene un sistema de oposición por cláusulas abusivas que sólo se puede activar una vez efectuado el lanzamiento de la vivienda del deudor y si los intereses moratorios aplicados al ciudadano fueran desproporcionados.

Además las conclusiones de la abogada general del TJUE, presentadas el pasado 8 de noviembre, son contundentes al sostener que la normativa española sobre desahucios vulnera la legislación comunitaria por ser incompatible con la Directiva 93/13/CEE del Consejo sobre cláusulas abusivas en contratos celebrados con personas que han suscrito un préstamo hipotecario.

Dado el consenso jurídico de la conclusiones de la abogada general y la inmediata sentencia del TJUE, “es absolutamente necesaria la suspensión” del desahucio, por el principio de economía procesal, para evitar la promoción de un nuevo procedimiento entre las mismas partes una vez conocida la resolución de la Justicia europea.

La paralización de la ejecución hipotecaria se fundamenta en el artículo 43.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que establece que el tribunal podrá decretar –a petición de una de las partes- la suspensión del desahucio “hasta que finalice el proceso que tenga por objeto la cuestión prejudicial”, en este caso ante la Justicia de la UE. Asimismo, en el escrito de la Abogacía se solicita al juez, como medida subsidiaria, que proceda de oficio a plantear cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

OFICINAS HIPOTECARIA EN COLEGIOS DE ABOGADOS

La Abogacía Española, fruto de su sensibilidad social, puso en marcha en enero de 2012 la primera Oficina de Intermediación Hipotecaria en la ciudad de Terrassa, gracias a un convenio suscrito entre el Ayuntamiento y el Colegio de Abogados de la ciudad catalana.

A esta iniciativa se sumaron más adelante los colegios de Jerez, Cádiz, Granada, Almería, Córdoba, Girona, Manresa, Granollers, Ourense, Pontevedra, Zaragoza, Valencia, Castellón, Mataró, Antequera, Gijón, Málaga, Teruel, Pamplona y Jaén. Otros, como Barcelona, Tarragona, Salamanca o Bizkaia están llevando a cabo diversas gestiones para su entrada en funcionamiento.

Las Oficinas de Intermediación hipotecaria prestan servicio gratuito a ciudadanos de 523 municipios. En el 68%, de los casos abordados se ha llegado a un acuerdo beneficioso para los deudores, como daciones en pago con alquiler social posterior, refinanciamiento con carencias, refinanciamiento sin carencias, etc.

El coste medio de cada expediente cerrado ha sido de 166,01 euros, frente a los 3.000 euros de coste de todo el proceso judicial hipotecario (tasa, aranceles, mandamientos registrales y honorarios) y el coste que todo el expediente judicial le supone al Estado, que hasta no hace mucho el Ministerio de Justicia cifraba en otros 3.000 euros.

Vía| Abogacia.es

OS CUENTO: Rajoy y sus compinches (los alemanes, los banqueros, el gran capital, las sociedades, los ricos y sus SICAV que tributan al 1%…) se han empeñado en inundarnos de malas noticias y aun peores sensaciones, tantas que si nos ponemos a enumerar   se nos olvidará más de una. Cargándose en pocos meses el mal llamado del bienestar (?) , estado ese con escasos logros que tardaron hasta siglos en conseguirse mediante la lucha obrera.

El tema de los desahucios se ha precipitado cuando más de uno, más de dos se precipitaron al vacío,  y sucedió lo peor. Ahora todo el mundo (hasta los bancos, gensanta) con más retórica que voluntad está empeñado en aportar unas soluciones que ya se adivinan tan cortas como ineficaces. Nos lo dirán pronto gratis pero tiempo al tiempo.

Inasumible, inaceptable, … incorregibles ellos.

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 15 noviembre 2012 en CAJAS Y BANCOS, LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

Etiquetas: , ,

Decálogo de FACUA para convertir el 14N en una huelga total


¿Cómo podemos contribuir como consumidores al éxito de la huelga general? La asociación presenta diez acciones para no realizar compras ni contrataciones y minimizar el consumo.

Decálogo de FACUA para convertir el 14N en una huelga total

¿Cómo podemos contribuir como consumidores al éxito de la huelga general? FACUA-Consumidores en Acción presenta un decálogo de acciones para no realizar compras ni contrataciones y minimizar el consumo.

1. Reduce el consumo de agua, electricidad y gas a lo estrictamente necesario.

2. No cojas el coche. Ve a la manifestación andando, en bici o, si no tienes alternativa, utiliza los servicios mínimos del transporte público.

3. Desayuna, almuerza, merienda y cena en tu casa, la de tu familia, amigos… o llévate tu propia comida y bebida a la calle.

4. Recuerda que no es un día para hacer compras ni entrar en tiendas y centros comerciales.

5. Si no tienes una tarifa plana, minimiza a lo indispensable el uso de tus teléfonos fijo y móvil. No olvides poner a cargar tus dispositivos móviles antes del 14N. Y no llames a servicios de atención al cliente: harías trabajar a sus operadores.

6. No uses máquinas expendedoras.

7. No entres en bancos ni saques dinero de cajeros automáticos.

8. Si quieres ver una película, una obra de teatro, un concierto… haz un esfuerzo y espérate al día siguiente. Los trabajadores del mundo de la cultura también hacen huelga.

9. Si un comercial te llama por teléfono o te visita a casa para ofrecerte algún producto o servicio, dile que estás en huelga laboral y de consumo.

10. Y si sufres un abuso por parte de una empresa o administración pública, reclama, pero si es posible hazlo a partir del día después de la huelga. FACUA cierra sus oficinas en toda España en apoyo a la huelga.

.

OS CUENTO: Vamos a por ellos que son pocos (digo muchos) pero cobardes.

 
1 comentario

Publicado por en 13 noviembre 2012 en CONSUMO, LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

Etiquetas:

14 N, manifiéstate, manifiéstales tu oposición. Que se enteren.


OS CUENTO: No te calles, no te quedes en casa. Manifiéstate que se enteren, que nosotros los de abajo bien que nos enteramos.

Enteraros ya: SOMOS LOS DE ABAJO Y VAMOS A POR LOS DE ARRIBA.

 
Deja un comentario

Publicado por en 11 noviembre 2012 en CAJAS Y BANCOS, LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

Moratoria ya sobre los desahucios.


Es el gran drama de nuestro país. Lo vemos cada día en la prensa, en la televisión, en nuestras ciudades. Cientos, miles de familias, que se ven de repente en la calle, sin la casa que llevaban años pagando y con una deuda de por vida con el banco. Es el drama de los desahucios.

Los medios de comunicación llevan muchos meses informando sobre esta penosa situación. Ahora El Periódico ha decidido dar un paso más y contribuir al trabajo de todas las personas y plataformas que luchan para acabar con esta dramática situación. Y por eso ha creado una petición que pide al Ministro de Justicia una moratoria sobre los desahucios para las familias que lo necesitan. Si consiguen que miles de personas la apoyen y digan alto y claro al gobierno que debe poner fin a esta situación, son muchas las familias que podrán evitar el desahucio y la pobreza.

Firma la petición y pide al Ministro de Justicia que permita a los jueces dictar moratorias sobre los desahucios y suspender temporalmente las cuotas hipotecarias.

El PP y el PSOE están discutiendo posibles reformas legales para paliar el drama social que suponen los desahucios. Pero mientras ellos discuten, cientos de familias siguen siendo desahuciadas cada semanaEsas familias no pueden esperar.

La petición de El Periódico pide al Ministro de Justicia que apruebe de forma urgente una reforma legal que faculte a los jueces para acordar moratorias y suspender temporalmente el pago de las cuotas hipotecarias en caso de que concurran causas como el desempleo, accidente laboral, larga enfermedad, desgracia familiar o infortunios similares, en el mismo sentido que ha propuesto un grupo de magistrados al Consejo General del Poder Judicial.

Firma la petición y únete a esa llamada. Pide al Ministro de Justicia que actúe ya.

Gracias.

Irene y el equipo de Change.org

OS CUENTO:¡Hola!

Acabo de firmar la petición “Una moratoria ya sobre los desahucios” en Change.org.

Me parece un tema muy importante, y me gustaría que tú también lo apoyases. Aquí está el enlace:

http://www.change.org/es/peticiones/una-moratoria-ya-sobre-los-desahucios

¡Muchas gracias!

Eloino

 
Deja un comentario

Publicado por en 9 noviembre 2012 en LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 
 
A %d blogueros les gusta esto: