RSS

Archivo de la categoría: SALUD

Mercadona retira 11 cosméticos por una mezcla indebida de ingredientes


Sanidad considera que no hay riesgo para la salud y no dicta alerta sanitaria

Mercadona ha retirado 11 productos cosméticos de su marca blanca Deliplus, después de que la Agencia Española del Medicamento instara a la empresa fabricante, RNB, a cambiar la fórmula con la que eran producidos, a pesar de que según el Ministerio de Sanidad no entrañaban “ningún riesgo para la salud”.

La Agencia Española del Medicamento trasladó la petición a RNB tras comprobar que 11 cremas y lociones contenían dos elementos que, según la normativa vigente, no pueden estar juntos en un mismo producto.

Se trata de un corrector del pH (la trietanolamina) y de un conservante (bronopol). El riesgo proviene de que su unión puede generar nitrosamina. A pesar de contener los dos elementos, ha explicado RNB, los 11 productos que fabricaba no generaban la nitrosamina, y así lo demostraron a la Agencia Española del Medicamento, por lo que no existía riesgo sanitario.

Los 11 productos retirados

  • Solcare loción after sun hidratante.
  • Solcare loción after sun luminosidad.
  • Solcare gel after sun aloe vera.
  • Deliplus nutritiva corporal con aceite de oliva.
  • Deliplus crema de manos nutritiva.
  • Deliplus hidratante corporal con aloe.
  • Deliplus hidratante corporal efecto luminosidad.
  • Deliplus hidrantante corporal reafirmante.
  • Deliplus hidratante antisequedad para pies.
  • Deliplus nutritiva corporal con almendras.
  • Deliplus hidratante corporal pieles atópicas.

A pesar de ello, la Agencia Española del Medicamento instó a la empresa a no mantener el corrector del pH y el conservante juntos en los mismos cosméticos, y el fabricante cambió la fórmula para adecuarse a dicha indicación.

Mercadona, según ha señalado un portavoz, decidió “voluntariamente” retirar los productos con la fórmula antigua a finales de julio. La cadena de supermercados no estaba obligada a hacerlo, porque la Agencia Española del Medicamento no decretó una alarma sanitaria, tras comprobar que los productos no eran peligrosos y verificar la disposición del fabricante. Pese a ello, Mercadona se ha ofrecido a cambiar a los clientes los productos elaborados con la fórmula antigua.

La combinación de la trietanolamina y del bronopol puede, en ciertos casos, generar nitrosamina, un compuesto químico que algunos estudios relacionan con ciertos tipos de cáncer, según indicó un portavoz de RNB. Como en las 11 cremas y lociones retiradas no se generaba la nitrosamina, ha añadido, el riesgo para la salud fue nulo.

Un extremo en el que coincide el Ministerio de Sanidad, que ha trasmitido que no se ha producido riesgo alguno, y que la nitrosamina, que se encuentra en alimentos comunes como el bacon, solo puede plantear riesgos si se produce una larga exposición a la misma.

Como medida de seguridad adicional, ha señalado RNB, los nuevos artículos con la fórmula adecuada a la normativa tienen un código de barras distinto a los anteriores. Ello permitirá que, en el caso de que algún cosmético antiguo se hubiese quedado en los establecimientos, sería detectado al pasarlo por caja.

Los 11 productos que fueron retirados y que ahora ya cuentan con una nueva fórmula son los siguientes: Solcare loción after sun hidratante; Solcare loción after sun luminosidad; Solcare gel after sun aloe vera; Deliplus nutritiva corporal con aceite de oliva; Deliplus crema de manos nutritiva; Deliplus hidratante corporal con aloe; Deliplus hidratante corporal efecto luminosidad; Deliplus hidrantante corporal reafirmante; Deliplus hidratante antisequedad para pies; Deliplus nutritiva corporal con almendras y Deliplus hidratante corporal pieles atópicas.

RNB afirmó que en ningún momento violó la normativa. Lo que ocurrió, según un portavoz, fue que se produjo un cambio en la misma. El fabricante interpretó que la nueva regulación establecía que el corrector del pH y el conservante no podían estar juntos en el mismo producto cuando generasen nitrosamina. Como en sus 11 productos no sucedía, los mantuvieron. Pero la Agencia Española del Medicamento instó a la empresa, aun así, a no combinarlos, lo que fue aceptado por el fabricante. El organismo sanitario ha procedido a archivar las actuaciones.

RNB es uno de los varios fabricantes que suministran productos a Mercadona bajo la marca Deliplus. Es lo que en el lenguaje de la cadena de supermercados se llama interproveedor, una empresa cuya relación con Mercadona es tan estrecha que a menudo acuerdan por adelantado, por ejemplo, qué cantidad de un producto va a fabricar al cabo de un año.

Via| El País.

OS CUENTO: Mercadona esta perdiendo el sitio, noticias como ésta le están haciendo, quieras que no, perder liderazgo. Personalmente , y como consumidores y compradores de estos establecimientos, ya hemos decidido en casa no comprar producto alguno que entre en contacto con nuestro cuerpo. No me importará comprar lejía  ni cera para el suelo pero si un gel , un champú o una crema hidratante .

Sus precios en droguería y perfumería eran sorprendentes, imbatibles y ello provocó la disminución en ventas de otras cadenas comerciales u hasta el cierre de numerosos tiendecillas de barrio.

No me parece de recibo que por más que se quiera hablar en su información corporativa que se transmite, mejor reproduce,  en los medios (me sorprende la indolencia de El País al respecto) sobre si no había riesgo para la salud o si la retirada de productos fue voluntaria que no haya recibido sanción alguna en un país en que la voracidad sancionadora en los últimos años ha crecido al mismi ritmo que la relevancia de la caída de ingresos , en un país en que aparcar mal unos minutos en la puerta de tu casa te cuesta ya de entrada 200 euros. 

Los paganos siempre los mismos , ¿verdad Don Iñaki?.

Al menos parece ser (circunstancia esta sin comprobar) que en una acto postrero de responsabilidad devolverán el dinero a los compradores que retornen los productos retirados, asi que ojo avizor a la lista.

 
Deja un comentario

Publicado por en 15 agosto 2012 en CONSUMO, SALUD, SIN VERGUENZA

 

El hospital de Santiago retrasa el control periódico a enfermos de cáncer


El centro sostiene que se adelanta al protocolo que se prepara para toda España

Imagen del Hospital Clínico Universitario de Santiago / ANXO IGLESIAS

El Complejo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS) asegura ser pionero en España en la aplicación de un nuevo protocolo, aún no aprobado, que dilatará en el tiempo las revisiones de los enfermos de cáncer calificados de bajo riesgo. La nueva medida ha cogido por sorpresa a los afectados, a quienes el hospital ha empezado a demorar las citas sin ofrecerles explicaciones.

Hace 15 años, cuando apenas tenía 20, a Manuel —nombre ficticio de un compostelano— le diagnosticaron un cáncer de huesos (un osteosarcoma de peroné) que acabó, tras una metástasis, arrebatándole un pulmón. En 2008 se sometió a la última operación. Manuel vive con un solo pulmón sometido a un largo peregrinar hospitalario a golpe de revisión cuatrimestral “según marca el protocolo” de los servicios de oncología del CHUS, explica el paciente. Hasta ahora, porque el hospital ha empezado a dilatar las revisiones oncológicas. Se trata de “un anticipo”, junto con el traslado a atención primaria de estos pacientes, “del protocolo que en breve se aplicará en toda España”, sostiene el jefe de servicio, Rafael López.

Manuel tuvo su última revisión el pasado enero. Entonces le programaron la siguiente —esta vez con una cierta demora sobre los cuatro meses habituales— para julio. Pero en mayo recibió una notificación del complejo hospitalario. Le posponían la cita a finales de noviembre. Tendrá que esperar 11 meses —de enero a noviembre— a que le hagan un TAC, el sistema “que puede detectarme una nueva metástasis”, explica, y llegado el caso, una nueva operación en el pulmón que le queda. El jefe del servicio de oncología del CHUS, Rafael López, reconoce que se están dilatando las citaciones, pero “solo las de los casos de bajo riesgo”, precisa. Entiende que están en situación de bajo riesgo los enfermos de cáncer operados hace 10 años que evolucionen bien. Aunque este no sea el caso de Manuel.“Los tiempos de demora en este tipo de pacientes -que acuden a revisiones- son muy amplios. De hecho, habría que darles el alta porque son pacientes con muy poco riesgo de enfermedad y su continua asistencia se convierte enhospitalismo”, explica el especialista el espíritu del nuevo protocolo. “En oncología tienen prioridad los que están en tratamiento y las urgencias”, puntualiza.

López avanza que esta práctica de dilación de las revisiones de los casos de “bajo riesgo” que ha iniciado el CHUS es el anticipo del “nuevo protocolo para toda España” que se está preparando “para agilizar los servicios de oncología y no cargarlos de forma inútil”. Las demoras en las citaciones se producen por primera vez este año —coincidiendo con el traslado de los pacientes que, como Manuel, acuden a revisiones— del hospital de día (en reforma) a consultas externas. López reconoce que durante julio, agosto y septiembre el servicio de consultas no contratará oncólogos para sustituir a los que disfruten de sus vacaciones, pero niega que éste sea el motivo por el que a pacientes como Manuel se les pospone la cita manteniéndolo casi un año sin analizar su evolución.

El especialista del hospital compostelano sostiene que en esos meses de verano, aún sin cubrir las bajas médicas, el servicio “queda perfectamente atendido con siete u ocho oncólogos” de una plantilla habitual de 10. Y puntualiza: “La demora no es por falta de médicos”.

Los afectados están convencidos de que “solo se trata de recortes”. Cuando recibió la carta del hospital comunicándole que se le retrasaba de nuevo la cita, Manuel preguntó en Atención al Paciente. Le dijeron que “se suprimen las consultas de las revisiones en verano”. Pero el jefe de oncología sostiene que solo tiene que ver con el nuevo protocolo. Nada de recortes. “A los pacientes operados hace 10 o 15 años basta con revisarlos anualmente o incluso darles el alta”. Pero Manuel, operado hace solo cuatro, entra también en ese cupo. El paciente cree que asume “un serio riesgo” por una decisión política “economicista”.

Vía| El País.

.

OS CUENTO: No podemos confundir los recortes sanitarios con el hecho de que estos señores políticos quieran jugar con nuestra salud hasta el extremo de alargar las precisas revisiones sanitarias ( las ya muy ajustadas y que estaban pautadas por oncólogos)   en la enfermedad más temida y temible.

Ya no podemos permitir que jueguen con nosotros hasta este punto ni un solo día mas. Que jueguen si les viene en gana con su posición, con su sueldo, con sus enseres, pero nunca con la salud, con la duda y con el temor de los enfermos.

Quien decidió esta burrada no tuvo nunca a nadie cercano pendiente de un TAC para conocer la evolución de su cáncer o del cáncer de alguien muy querido.

Basta ya. No confundamos recortes con homicidios.

 
Deja un comentario

Publicado por en 19 junio 2012 en CONSUMO, LA CRISIS, SALUD, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

Cómo enriquecerse con la enfermedad sin ayudar a los enfermos


Cómo enriquecerse con la enfermedad sin ayudar a los enfermos

A veces se descubren curas maravillosas para la gente. Y cuando eso sucede… es una maravilla. No me puedo imaginar la alegría de los médicos cuando tuvieron a su disposición los primeros antibióticos, o los antidepresivos… De repente la gente no moría, se acababa el sufrimiento. A veces ocurre: tienes un paciente grave con el que has probado de todo, pero aparece un fármaco nuevo y consigue lo imposible hasta entonces: tu paciente se cura. Después de años de probar distintos tratamientos, de verlo sufrir en tu consulta… Es una sensación fantástica. Vuelves a creer en tu trabajo, en la medicina, en la ciencia…

Y a veces los multinacionales farmacéuticas se aprovechan de esto para engañar a los pacientes que sufren, a los médicos que sufrimos junto a los pacientes y para robar dinero de la caja común que todos ahorramos trabajosamente para cuidar a nuestros enfermos. Siempre me ha parecido algo repugnante, pero ahora, todavía tiene más trascendencia, cuando los problemas económicos ponen en peligro la sanidad.

Es escandaloso que existan fármacos que son copias renovadas de otros diez veces más baratos, pero que hacen lo mismo. Pueden ser simplemente moléculas un poco más purificadas o los metabolitos activos de un fármaco antiguo (el fármaco antiguo tiene la sustancia A, pero cuando la tomamos en el cuerpo se transforma en B… como A es barata, te vendo B y le pongo un precio 20 veces mayor…) La casualidad hace que justo se descubran cuando se acaba la patente del fármaco al que están copiando. Cuando no se puede copiar, hay formas más sencillas de subirle el precio, una nueva forma farmacéutica: la pastilla tiene lo mismo, pero se deshace más despacio en el tubo digestivo… así que ya le puedo cambiar el precio y multiplicarlo, además se vende como algo “nuevo” y por lo tanto con patente durante muchos años. Los médicos parece ser que somos muy tontos (o cosas peores) y nos creemos (o pasamos por el aro) de estos engaños infantiles. Nuestros pacientes que confían en nosotros se toman lo que les recetamos.

Pero todavía hay comportamientos más abyectos: la retirada de fármacos baratos. Hay dos formas de hacerlo: se paga a varios grupos de investigación para que hagan un estudio en el que se diga que el fármaco X es peligroso. Se acaba de descubrir, que raro… porque llevamos 40 años usándolo, resulta que es barato y muy bueno… Y por lo tanto una competencia para un nuevo fármaco caro y malo que a lo mejor alguna compañía tiene en su cartera. Así que la solución es juntar varios estudios, hablar (cenar, sobornar) a quien haga falta y hacer que se decida que ese fármaco ya no puede usarse más. Se ha convertido en muy peligroso, especialmente para los que quieren hacer dinero con los pacientes. Y las miles de personas que hasta ese momento vivían sanas gracias al fármaco… recaen, tienen crisis y deben buscar un nuevo fármaco, seguramente más caro y peor, que les funcione. No siempre lo encuentran.

Se puede ser más sutil, es la segunda forma de hacer desaparecer un fármaco bueno y barato: la falta de stock. El fármaco “desaparece” de las farmacias. No lo han retirado, pero… no está. Hay “problemas de fabricación”, de “stockage”, de “un compuesto raro que ya no se encuentra”… cualquier cuento chino vale. Por supuesto ningún fármaco caro tiene estos problemas. Sólo los baratos, buenos y con competencias caras. Finalmente obligan al médico a cambiar de tratamiento, porque se hace imposible encontrar el fármaco.

Todo el dinero que roban algunas compañías farmacéuticas con estas tácticas se podría usar en tener mejores hospitales, más enfermeras y médicos, más centros de rehabilitación… más cuidados para los pacientes. Y a veces… entre todo esto… surge un fármaco nuevo que de verdad funciona.

Via| Posted by saludmental in Salud Mental.

.

OS CUENTO: Y nosotros sufriendo importantes recortes en Sanidad para engordar siempre a los mismos.

¿Tu lo entiendes?

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 28 mayo 2012 en CONSUMO, SALUD, SIN VERGUENZA

 

España: ¡El derecho a la salud no admite recortes!


¡Actúa!

Manifestación por la Sanidad y Educación Públicas en Madrid, abril de 2012
Manifestación por la Sanidad y Educación Públicas en Madrid, abril de 2012 CC by-sa Adolfo Indignado Cuartero

La reforma sanitaria limitará el acceso a la salud para las personas migrantes en situación de irregularidad, y podría tener impactos para otros colectivos en situación de vulnerabilidad.

El ejercicio de los derechos humanos no puede subordinarse a la aplicación de las políticas de ajuste estructural y las reformas económicas emprendidas a causa de la deuda”.
Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas Resolución 11/5 de 2009
Más de 21.200 personas firmamos la ciberacción dirigida a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad exigiendo que antes de aprobar la reforma sanitaria adoptase medidas que  protegiesen el derecho a la salud de todas las personas. Lamentablemente no ha sido así.

La reforma sanitaria aprobada limitará el acceso a la atención sanitaria para las personas migrantes mayores de edad en situación irregular. Esta se verá reducida a la atención en urgencias, y a la asistencia al embarazo, parto y posparto. Las mujeres víctimas de violencia de género, serán uno de los colectivos afectados por esta medida, ya que, aunque puedan recibir atención de urgencia, se limita su acceso a una atención sanitaria que constituye una de las principales vías de detección temprana e identificación de víctimas.

La reforma constituye una medida regresiva, contraria al Pacto Internacional de Derechos, Económicos y Culturales del cual España es Estado parte.

Asimismo, el gobierno no ha aportado un análisis transparente sobre el potencial impacto que esta reforma podría tener en la salud de otros colectivos vulnerables. Únicamente se ha limitado a aportar datos de ahorro económico.

La legalidad internacional exige que en tiempos de crisis, las autoridades deben demostrar que las medidas se han aplicado tras el examen más exhaustivo de todas las alternativas posibles, que están debidamente justificadas y se han utilizado todos los recursos máximos disponibles. Asimismo, deben establecer mecanismos para garantizar la información y consulta efectiva de todos los sectores de la sociedad sobre la reforma sanitaria.

Ninguna medida de recorte del gasto público puede poner en peligro el derecho a la salud. El Gobierno no debía haber obviado sus obligaciones internacionales. Ahora el Congreso de los Diputados debe corregir esta situación.

.

OS CUENTO: No tuvieron los santos cojones bemoles de contar a los españoles la verdad de su programa y ahora amparados en su mayoría absoluta, ante la falta de otras convicciones o argumentos más potentes , nos están machacando de una forma infame. Tienen la legalidad de los escaños pero no la legitimidad necesaria para hacernos regresar 30 años atrás en nuestros derechos, pero les da igual.

Están adaptando la realidad del país a las necesidades intrínsicamente merkelianas (jobar que mal suena) y a su propia ideología.

¿De verdad se creen que les votaron para esto?

 
Deja un comentario

Publicado por en 2 mayo 2012 en SALUD, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

El derecho a la salud no admite recortes.


El derecho a la Salud no admite recortes
imagen
Manifestación contra los recortes
El gobierno ha anunciado una reforma sanitaria que podría poner en peligro el derecho a la salud en España. Las primeras informaciones apuntan a un recorte drástico de gasto público y una reducción de los servicios básicos de salud.La crisis económica no puede desembocar en una crisis de derechos humanos. Ninguna medida de recorte del gasto público puede poner en peligro los elementos esenciales del derecho a la salud, que tienen que estar en el centro de cualquier reforma sanitaria. Además, el Gobierno tiene que demostrar que eso no va a ocurrir antes de llevar a cabo los recortes anunciados.

Firma esta petición y recuerda a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que España ha firmado los convenios internacionales en los que incluye el derecho a la salud, por lo que es obligación legal de su Gobierno respetarlo, promoverlo y cumplirlo. Sin discriminación y sin regresividad. Olvidarlo podría tener graves consecuencias para la salud y el bienestar de las personas.

Gracias por firmar y recordar al Gobierno que no puede aprobar ninguna decisión, en el marco de la reforma sanitaria, que vulnere sus obligaciones con respecto al derecho humano a la salud.

Vía| Amnistia Internacional.

OS CUENTO: Cuando Rajoy dijo que ba a subir las pensiones ya imaginábamos que de hecho, por una via u otra, las bajaría. Sino que se le preguntan a los pensionistas que a partir de ahora deben pagar sus medicinas.

Cuando llego a significar que no iba a subir los impuestos sospechábamos que nos engañaba otra vez, como de hecho se ha comprobado que nos engañó.

Cuando enunciaba que la Educación era materia sensible y no se tocaría , hace poco más de un mes, nos echamos a temblar sabiendo que, algo tan troncal en ciuañquier sociedad,  era el siguiente objetivo a recortar. Asi fue, no le tembló el pulso.

Hace nada nego el copago sanitario, el que ahora nos anuncia a bombo y platillo.

¿De verdad le podemos creer algo a este hombre, podemos confiar en este Gobierno?

¿Habría ganado las elecciones de haber anunciado su verdadero programa, el oculto, conn el que ahora nos tortura todas las semanas?.

 
1 comentario

Publicado por en 19 abril 2012 en LA CRISIS, SALUD, SIN VERGUENZA

 

Céntimo sanitario: tiranía e ilegalidad.


Bruselas considera ilegal el ‘céntimo sanitario’ que aplican las autonomías

La Comisión anunció en un comunicado el envío a España de un dictamen motivado, el segundo paso en los procedimientos de infracción. La Comisión ya había mandado sendas cartas de emplazamiento al Gobierno español, una en 2003 -tras la puesta en marcha del céntimo sanitario en 2002- y otra en 2006.

El Ministerio de Economía y Hacienda defiende la legalidad de esta figura tributaria -formalmente se llama Impuesto de Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos-, pero se muestra “abierto y flexible” a buscar vías de solución con la Comisión Europea, aseguró ayer un portavoz del ministerio. Eso sí, “siempre que las comunidades autónomas mantengan la capacidad normativa sobre el impuesto”, subrayó.

A Bruselas el céntimo sanitario no le gusta, sobre todo por dos razones. La primera, porque se aplica después de haber gravado el impuesto especial sobre hidrocarburos, que está armonizado en toda la UE. Es decir, se grava cuando los productos -los carburantes- se venden al comprador en la gasolinera, y no antes.

Hacienda no considera esto un escollo insuperable: “Si Bruselas quiere que lo gravemos antes, nos pondremos de acuerdo”, avanzaron fuentes del ministerio.

La segunda razón se aventura más espinosa:

La Comisión Europea entiende que el impuesto español no tiene una “finalidad específica” -contribuir a financiar el gasto sanitario-, tal y como exige la legislación comunitaria. Sostiene que su objetivo es “fortalecer la autonomía de las comunidades proporcionándoles los medios para generar ingresos fiscales”.

“Si lo que pretende Bruselas es que las comunidades autónomas no tengan capacidad normativa, nos van a tener enfrente”, según fuentes del ministerio de Economía y Hacienda.

El céntimo sanitario permite a las autonomías aplicar un recargo máximo de  5 céntimos por litro de carburante para destinarlo íntegramente a financiar la sanidad. Hasta el momento, lo utilizan Madrid, Galicia, Cataluña, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha , Castilla y León y  Asturias.

Esta última, por ejemplo, lo aplica desde 2004, con la oposición de los transportistas, tanto de mercancías como de pasajeros.

Vía| El País.

OS CUENTO: El objetivo del céntimo sanitario, que en realidad son 5 céntimos de impuestazo  por litro de gasolina , debería ser la mejora cualitativa y cuantitativa del servicio de Sanidad, servicio básico en cualquier Estado sea del bienestar  o no, concepto ese en franca decadencia mor de una realidad político-social en la que parece que con la crisis todo vale/todo se admite..

Se supone que en consecuencia todo, al recaudarse más , debería funcionar mejor o al menos de una forma más eficiente  pero lo cierto es que cuando estos desalmados societarios te imponen a golpe de rodillo el mal llamado céntimo (5 céntimos) sanitario alimentan de forma incomprensible a la vez el progresivo deterioro que se está produciendo en el Sistema Nacional de Salud, por los recortes puestos en marcha desde las diferentes administraciones públicas. No tiene sentido.

Como dijo el secretario general de SATSE, Alejandro Laguna, que, además de provocar una peor atención al ciudadano, distintas medidas que se están imponiendo, como los cambios de horario sin previo aviso, el trabajo a turnos, o la no suplencia de profesionales que caen enfermos, conllevan que sea cada vez más difícil que se pueda conciliar la vida profesional con la personal y familiar y que en definitiva decaiga la calidad de la asistencia sanitaria algo que en nuestra consideración no se debería ni rozar, mucho menos cuando antes ni se ha rozado el sueldo y “las dietas” de los políticos y congresistas.

En  Europa se han dado cuenta de ello pero no acaban de acometer una lucha frontal y decidida contra el mismo a pesar que bien saben de que la medida es de caracter meramente recaudatorio.

Fácil se lo ponen, fácil se lo ponemos. ¿Seguiremos tragando con todo?.

 
Deja un comentario

Publicado por en 13 marzo 2012 en CONSUMO, JETILLAS, LA CRISIS, SALUD, SIN VERGUENZA

 

GRAN HITO: Vacuna contra el 90% de Cánceres entra a Fase 3 de pruebas



Una empresa en Israel de nombre Vaxil BioTherapeutics ha creado una revolucionaria vacuna llamada ImMucin, que si funciona como dice la empresa, podría ser el arma más eficaz a la fecha para tratar el cáncer.

Según la empresa, ImMucin funciona enseñándole a nuestro sistema inmunológico a detectar y destruir
células que contengan una molécula llamada MUC1, y sucede que esa molécula por lo general solo se encuentra en células cancerígenas, y no solo eso, sino que se encuentra en el 90% de todos los tipos de cáncer conocidos, incluyendo cáncer de próstata y de seno.

Más asombroso aun, es que esta vacuna funciona más bien como una medicina tradicional, en el sentido que puede ser administrada a pacientes que ya tengan cáncer. La idea es administrar a ImMucin en las primeras etapas demcáncer, y después administrar recurrentemente cada ciertos meses. Según Vaxil, ImMucin no solo combate el cáncer, sino quede paso evita que vuelva a brotar en el paciente si se administra en dosis recurrentes.
Noten que para cáncer muy avanzado, que todavía se recomiendan terapias tradicionales como la quimioterapia y radioterapia, sin embargo con esta medicina sería bastante difícil llegar a tener un cáncer avanzado en el 90% de los casos, siempre y cuando se detecte el cáncer en una etaparelativamente temprana.
La vacuna actualmente está en una etapa avanzada de pruebas(“Fase 3” en terminología médica) en el Hadassah University Medical Center de Jerusalem, y de todo proseguir positivo (como
se espera), la vacuna estaría disponible comercialmente en 6 años en todo el mundo.
La empresa además está desarrollando un tratamiento similar para Tuberculosis.
Via| Eliax.com

.

OS CUENTO: Que se avance, que se logre, que no veamos nunca más sufrir a un ser humano la enfermedad innombrable, que no la percibamos en nuestro entorno íntimo ni siquiera en nuestras cercanías.

¿Estamos seguros que esta humanidad tan “economizada” está haciendo todo lo posible por erradicarla?.

¿Estamos seguros que las farmacéuticas dedican sus recursos a combatir las enfermedades que más nos azotan o los dedican a fabricar medicamentos que estabilizan nuestra situación y que les asegura un ingreso continuado?. Tengo mis dudas, razonables, todas.

En Comecocos,com pudimos leer:

Los científicos de la Universidad de Alberta (Canadá) probaron el dicloroacetato en células humanas y advirtieron que efectivamente mata las celulas de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando únicamente vivas las células sanas. En experimentos con ratones que tenían cancer avanzado, los tumores se encogieron significativamente en los animales que eran alimentados con agua mezclada con esta sustancia.

El dicloroacetato, que induce la apóptosis en la célula cancerígena, no está patentado y es por lo tanto muy económico de producir.

El dicloroacetato induce la apóptosis ( que es la muerte natural de la célula ) en las células cancerígenas, y detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en la células dañadas.

Sin embargo, el dicloroacetato se trata de una sustancia que no requiere patente; es por lo tanto mucho más económica de producir si la comparamos con los medicamentos “contra el cancer” patentados por las grandes compañías farmacéuticas, y que son usados actualmente para combatir esta enfermedad.

Esto ha hecho que la investigación no haya recibido mucho apoyo, ni se esté haciendo mucho eco en los Medios de Comunicación “oficiales“; quizás bloqueda por las mismas compañías farmacéuticas. Parece que si no es muy rentable, no interesa, aunque funcione.

Ver para creer, pero creer claro que lo creeemos.

 
Deja un comentario

Publicado por en 19 noviembre 2011 en SALUD, SOCIEDAD

 
 
A %d blogueros les gusta esto: