RSS

Archivo de la categoría: SOCIEDAD

La producción alimentaria cada vez en menos manos


Hay que parar el hambre y la especulación

Intermón Oxfam advierte de que el acceso desigual a la tierra aumentará el hambre en el mundo

Casi la mitad de toda la tierra cultivable que hay en Estados Unidos está en manos del 4% de los propietarios del país. En Guatemala, menos del 8% de los productores agrícolas se reparten el 80% de la tierra. Y la mitad del campo de Brasil está controlado por el 1% de la población.

La desigualdad en el acceso a la tierra, perpetuada por gobiernos y empresas, es uno de los factores que están empujando al abismo al sistema alimentario mundial. Esta especulación, junto con la escalada de los precios de los alimentos y el cambio climático, constituye una “bomba de relojería” que puede echar por tierra “décadas de avance en la lucha contra el hambre, según el estudio Cultivar un futuro mejor, presentado ayer por la ONG Intermón Oxfam.

Entre 300 y 500 empresas controlan el comercio alimentario mundial

Sólo un “poderoso y pequeño grupo” de entre 300 y 500 compañías “se benefician de esta situación y hacen presión política para mantener el statu quo”, denuncia la ONG, que añade que estas empresas “amasan recursos a costa de laspoblaciones rurales empobrecidas y de consumidores que pagan más por los alimentos”.

Un ejemplo más concreto está en el negocio del grano. Tres compañías norteamericanas (Archer Daniels Midland, Bunge y Cargill) controlan el 90% del comercio mundial de grano, lo que contribuye a la “volatibilidad de los precios de los alimentos”, reportando beneficios millonarios a estas empresas.

“Los gobiernos han fracasado porque no han invertido en la pequeña producción y porque no han puesto el sistema alimentario bajo control”, afirmó ayer el director del estudio de Intermón Oxfam, Gonzalo Fanjul. Poner al descubierto a estas empresas y a estos gobiernos que están sosteniendo un “sistema alimentario roto” es uno de los objetivos de la campaña Crece, la mayor de toda la historia de Oxfam, ya que abarca 45 países.

El precio de los productos se duplicará en 2030, según Intermón

Una campesina cultiva maíz en la comunidad de Caxlampom, en Guatemala. intermón oxfam (pablo tosco)

Una campesina cultiva maíz en la comunidad de Caxlampom, en Guatemala. intermón oxfam (pablo tosco)

Más víctimas

Hoy hay cerca de mil millones de personas en el mundo que pasan hambre, la mitad de ellas en Asia. Esta cifra crecerá brutalmente, según Intermón Oxfam, si las políticas mundiales y los comportamientos de las empresas no cambian. Para comprobar esta hipótesis, basta con echar la vista atrás y ver lo que ha pasado hasta ahora.

El alza en el precio de los alimentos en 2008 empujó a la pobreza a cien millones de personas más y el encarecimiento en lo que llevamos de 2011 en 2010 el incremento fue del 36% sumó otros 44 millones de hambrientos. Intermón Oxfam advierte en su informe de que el precio de los alimentos seguirá creciendo hasta duplicarse en los próximos 20 años.

La ONG apuesta por invertir en las pequeñas producciones

“La mitad de este aumento se deberá al cambio climático y los más afectados serán las personas más pobres del planeta, que invierten el 80% de sus ingresos en comida”, explicó ayer la directora del departamento de Campañas y Estudios de la ONG, Irene Milleiro.

Si tenemos en cuenta que en el año 2050 la demanda de alimentos crecerá un 70% habrá 9.000 millones de bocas que alimentar y que el rendimiento de las cosechas se reducirá amenos del 1% en la próxima década, la “nueva era de crisis”, como la define Intermón Oxfam, podría arrastrar al hambre y a la pobreza a muchos millones de personas más.

Aunque la ONG no da cifras exactas, aporta un dato del estudio Climate Change and Hunger: Responding to the Challenge, publicado en 2009 por el Programa Mundial de Alimentos: antes de 2050, cerca de un 20% más de personas correrán el riesgo de sufrir hambre por culpa del cambio climático. Además, el 70% de la población de dentro de 20 años (6.300 millones de personas, aproxidamente) “vivirá en países vulnerables, que no controlan su sisema alimentario y dependen de otras economías”, añadió Fanjul.

Propuestas

Ante este negro escenario de futuro, el estudio de Intermón Oxfam hace un llamamiento a las grandes potencias que participan en el G-20 y también al Gobierno español para que regulen mejor los mercados alimentarios e inviertan en un fondo global para corregir los efectos del cambio climático. Fanjul propuso la reforma de los mecanismos de coordinación comerciales para evitar el “pánico” que se produce cuando hay bloqueos en las exportaciones o repuntes del precio de los alimentos, como sucedió en 2008.

La ONG también plantea la creación de bancos de alimentos locales y regionales para apoyar la producción propia. Esta inversión es clave, señaló Fanjul, para “frenar la dependencia alimentaria de países en vías de desarrollo, como los del África subsahariana”.

Vía| Público.

OS CUENTO: Ecocrimen, esa es la palabra.

¿Para que queremos tantos Gobiernos, tantos organismos internacionales, tantas alianzas del carácter que fueran, tantos millones de personas públicas (les pagamos entre todos) trabajando, es un decir lo del trabajo?.

Si no son capaces de resolver el problema más grave que tiene nuestro mundo, si ni siquiera son capaces de intentarlo, que se vayan a … pasar hambre. Después de unos meses sobreviviendo sin recursos alimentarios y palpando lo difícil que es yo les dejaría volver a prueba para ocupar sus poltronas y sus puestecillos más o menos relevantes y les daría un plazo breve (no más de un año) para adoptar todo cuanto fuese preciso para acabar con el hambre en el mundo. Si no fuesen capaces, a la p___ calle a pasar hambre otra vez.

 
 

Políticos españoles, ¿formados, aptos, expertos en algo?


rajoy-congreso-20070115Manuel Fraga habla siete idiomas y Jordi Pujol, cinco, pero son una excepción

Si nuestros políticos tuvieran que pasar un examen suspenderíancon toda probabilidad dos asignaturas casi fundamentales para ejercer su profesión: idiomas y el uso de las nuevas tecnologías para comunicarse con los ciudadanos. Al menos así lo creen algunos expertos, que, sin embargo, no consideran imprescindible una titulación universitaria para ser un “excelente político”.


Los expertos observan otras carencias en la mayoría de la clase política, como la falta de experiencia laboral -sea cual sea su titulación- anterior a su entrada en la actividad pública, y su poco interés en seguir formándose cuando han alcanzado un cargo relevante.


Sin idiomas


Como los españoles de su generación, una gran mayoría de líderes políticos no domina otras lenguas distintas a la materna ni, por supuesto, el inglés.


Es el caso de los dos principales líderes políticos. Ni el presidente del Gobierno , José Luis Rodríguez Zapatero , ni el máximo dirigente del PP,
Mariano Rajoy , hablan la lengua de Shakespeare, aunque tienen conocimientos de francés. Por ello, la presencia de un traductor es habitual en las imágenes de ambos en sus encuentros con mandatarios extranjeros, con lo
que les resulta más difícil conversar en las reuniones informales o en los pasillos, donde a veces se toman decisiones de calado.

De todas formas, los idiomas no son un requisito imprescindible para ser un buen líder, según el secretario de Formación de las Juventudes Socialistas, Alfonso Espinosa, que pone el ejemplodel expresidente del Gobierno Felipe González , una “reconocida figura” de las relaciones internacionales que no sabía inglés y en su día hablaba poco francés.


Lejos de la nueva comunicación


Respecto al otro suspenso de nuestros políticos, las redes sociales, los especialistas consultados insisten en que en la actualidad es más fácil despertar el interés de los ciudadanos desde estas plataformas de Internet que desde los escaños.


El director del centro de PwC & Instituto de Empresas del Sector Público, Julio Gómez Pomar, mantiene que los discursos se deben hacer desde redes como Facebook o Twitter y que los políticos deben asumir que “lo que se hace cotidianamente, como navegar en la red, se puede hacer mucho más
profesionalmente”.
Por ello, el éxito de algunos políticos como el presidente de Estados Unidos, Barack Obama , reside, en palabras del periodista Ignacio Escolar , en saber cómo utilizar las redes para transmitir no solo su mensaje, sino también para estar en contacto directo con los ciudadanos y “convencer y argumentar” al
margen de sus políticas.


Unas redes sociales que han desplazado al blog personal con el que iniciaron hace bien poco el contacto con los electores.


Entre el escaño y el aula

No ha sido la extensión de esas redes lo que ha obligado a nuestros políticos a volver a las aulas , sino la necesidad de reciclarse para poder entender los hilos que mueven el mundo, como los mercados financieros. De ahí que muchos dirigentes se hayan inscrito en cursos de gestión de la actividad pública, de economía y de análisis de mercados, aunque en muchos casos no lo reconocen públicamente porque existe la creencia de que “a la política se
llega formado”, tal y como señala algún especialista.


Sin estudios universitarios


La mayoría de los políticos han estudiado una carrera universitaria, lo han hecho en un centro público y la licenciatura más cursada es la de Derecho , especialidad que eligieron, por ejemplo, el presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, el líder del PP, Mariano Rajoy, o el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón .


Aunque elegir Derecho o decantarse por una carrera de Ciencias, como hizo el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, no es determinante para ejercer la política, ni siquiera contar con una licenciatura.
Por ello, la coordinadora de los Jóvenes de Izquierda Unida, Ester López Barceló, mantiene que hay excelentes políticos sin estudios universitarios, como el coordinador general de su formación, Cayo Lara , que cuenta con estudios generales y era agricultor .


Los expertos destacan que para valorar la formación de un político se tiene que tener en cuenta su trayectoria social , y que actividades como ser delegado de curso en la Universidad o, incluso, dirigir un partido en la clandestinidad pueden ser determinantes a la hora de evaluarlo.


De todos modos, ha aumentado el número de licenciados dentro de las formaciones políticas, en las que, según los expertos, alrededor de un 70% de los menores de 31 años cuenta con carrera y aproximadamente un 30% han tenido experiencias académicas en el extranjero. Una situación similar a la del resto de la sociedad, que tal y como subraya el profesor de Economía José García-Montalvo, desde los años 70 a la actualidad ha visto incrementar aproximadamente en un 12% el número de estudiantes universitarios.


Sin experiencia laboral


Muchos de los políticos no cuentan con experiencia laboral fuera de los partidos , ya que cuando concluyen sus estudios se incorporan a las filas de estas organizaciones. Los expertos discrepan en este aspecto, y mientras unos lo juzgan como algo positivo, la mayoría piensa que es negativo .
De esta última opinión participa López Barceló, para quien la actividad laboral centrada exclusivamente en el partido ” aleja a los políticos de la sociedad”.
Por ello, continúa, algunas formaciones políticas mantienen el compromiso de que sus miembros no puedan permanecer indefinidamente en sus cargos y “retomen sus profesiones” .


En cualquier caso, a la hora de la verdad los partidos no suelen tener en cuenta la experiencia en uno u otro campo y cuando llegan al poder eligen a los dirigentes -ministros, consejeros, etc.. – más por su fidelidad a la fuerza política que representanque por sus méritos profesionales en el área que van a gestionar, recuerdan los expertos.

.

OS CUENTO: Va a ser que nos tenemos lo que nos merecemos por haber votado a esta panda (me da igual el signo y el color), deberíamos BOTARLOS pero con “b”. A buen entendedor …

Se aferran al cargo muchos de ellos de forma vitalicia, ¿donde van a pillar más para lo que son, para lo que valen?, ¿donde les sobarán el lomo sin pudor tanto?, ¿donde más les llenarán bolsas de basura de billetes de procedencia ignota?.

Como decía un tal Gordillo: “si quieres conocer a un hombrillo dale un carguillo, …”.

No se les aguanta ya en este país, su mayor especialidad es socializar las pérdidas y privatizar los beneficios. Al final de su periplo todos acaban “colocados” (y de que manera) en el Consejo de Administración de una gran empresa.

 
Deja un comentario

Publicado por en 20 febrero 2013 en SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

El curriculum de precario.


Alternativa Unviersitaria, una asociación de estudiantes de la Universidad de Valladolid, ha parodiado el anuncio navideño de Campofrío para arremeter contra los recortes de Wert y el desmantelamiento de la educación pública. “El currículum de Precario” es un vídeo imprescindible para todos aquellos que creen en la educación pública. Y es que “Precario eres tú, somos nosotros, serán nuestros hijos”:

 ”Somos muchos los que estamos sufriendo las consecuencias de la crisis frente a unos pocos que se aprovechan de ella. La Universidad debe ser el germen del pensamiento crítico y los estudiantes tenemos que ser conscientes del papel que jugamos.

En Alternativa Universitaria queremos cambiarlo luchando por defender lo público. En nuestro caso, por la Universidad. No la queremos en manos de los bancos, no queremos que el mercado decida nuestro futuro, no queremos ser becarios y precarios el resto de nuestras vidas. No nos resignamos a que hipotequen nuestras vidas y desde luego que tampoco vamos a permitir ver como un compañero el próximo año deja de estudiar por no poder permitírselo. Es ahora o nunca cuando hay que levantarse y gritar bien alto que la Educación no se vende, se defiende.

¡Únete a la lucha activa! Que nada ni nadie nos quite nuestro derecho a la Educación Pública”.

 

Via| El Plural

 

.
OS CUENTO:
Tan simple como interesante, para que nos vamos a engañar.

La generación más formada de siempre, la que más nos costó formar, incluso en términos monetarios,  tirada a la basura. No sé si se habrá dado cuenta Rajoy.¿Te la diste tu al menos ,por que tengo la sensación de que a él no le interesan más que las grandes macrocifras  (menos la del paro of course) ,  el deficit   y los mandatos de doña Angela?

 
Deja un comentario

Publicado por en 25 enero 2013 en JETILLAS, LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

El economista jefe del FMI reconoce el “error” de exigir recortes a Europa


20130108-134243.jpg

El FMI publicó este jueves un informe con el título de Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales -el impacto que tiene el gasto del Gobierno o el aumento de los impuestos en los resultados económicos de un país- firmado por Blanchard.

El informe no está firmado por la dirección del Fondo, ya que el organismo publica decenas de documentos con críticas de sus investigadores acerca de las medidas adoptadas por países. Sin embargo, en este caso es el economista jefe el que firma el documento en el que reconoce que el FMI se equivocó a la hora de valorar el impacto de la austeridad en los países europeos. “Los pronósticos subestimaron significativamente el aumento del desempleo y la caída de la demanda interior con la consolidación fiscal”, reconocen Blanchard, y el coautor del informe, Daniel Leigh.

El economista jefe admite que los expertos del Fondo se equivocaron en los estudios que llevaron a recomendar las medidas de austeridad, ya que según señala el documento, en el caso de Grecia, el desvío en aumento de la deuda a pesar de los recortes de gasto fue mayor de lo esperado según los estudios realizados al principio de la crisis. Según señaló hoy The Wall Street Journal, constatar el efecto de estos errores habría llevado a la entidad a recomendar medidas de austeridad menos severas en el caso de España y Portugal para evitar así un deterioro masivo de las economías de estos países como en el caso de Grecia.

Blanchard y Leigh señalan que los pronósticos del FMI utilizaron multiplicadores fiscales de 0,5, cuando en realidad la cifra sería de 1,5, lo que significa que por un dólar que recorta el Ejecutivo de su presupuesto cuesta a la economía del país 1,5 dólares. Sin embargo, Blanchard y Leigh indican que “los resultados no quieren decir que la consolidación fiscal sea indeseable”, ya que las economías avanzadas deben ajustar sus presupuestos ante el aumento de sus deudas y que los resultados a corto plazo son uno de los factores que deben estudiarse en caso de recomendar nuevos recortes.

Aunque no se trata de la postura oficial del FMI, el documento firmado por uno de los directivos del organismo podría provocar un cambio en los estudios de los economistas del Fondo a la hora de recomendar mantener los recortes en algunos países europeos.

Via| Público .

.
OS CUENTO. Era algo que el más tonto ya sabía, ya imaginaba.

Ahora, cuando hemos retrocedido más de 20 años en derechos sociales, cuando los recortes son tan sangrantes que todos estamos mucho peor, ahora que el paro asfixia a 6.000.000 de españolitos , ahora dicen lisa y llanamente que se han equivocado. Ni siquiera lo sienten ni piden disculpas.

Nos sobraban los políticos, todos, y desde luego también los economistas esos que se han cargado la vida de millones de europeos del sur.

Esto se llama lisa y llanamente política de derechas , ya que los recortes no llegaron ni a las grandes fortunas ni a las grandes empresas, tampoco a los políticos ni por supuesto a los economistas. Sólo a los asalariados y a la sufrida clase media .

Se han equivocado pero se creerán , desde luego, con la legitimidad suficiente para seguir jorobandonos. ¿Verdad Rajoy?.

 
Deja un comentario

Publicado por en 8 enero 2013 en LA CRISIS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

La justicia ciega, lenta y ahora, además, cara


tribunal

El ‘tasazo’ de Gallardón ya es una realidad

La Justicia es desde este lunes más cara debido a la subida de las cantidades que hay que pagar obligatoriamente para presentar demandas y recurrir a un Tribunal Superior cuando no se esté de acuerdo con una sentencia

Las nuevas tasas judiciales que pagaremos todos los ciudadanos y no solo ciertas empresas como en la actualidad, nacen con la oposición de todo el sector de profesionales de la justicia, 18 asociaciones y con la protesta de todo el arco parlamentario, menos el Partido Popular. Algunos jueces consideran que son contrarias al derecho de la Unión Europea por tener un carácter de cláusulas abusivas.

El presidente Rajoy dice que son “sensatas y equilibradas”, el resto las han bautizado como desproporcionadas y anticonstitucionales, porque rompen la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

El Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón, replica con tres argumentos: que “los pobres” seguirán sin pagar tasas porque tienen derecho a la justicia gratuita; que la jurisdicción penal también sigue exenta y es el grueso de la actividad judicial; y que algún mecanismo disuasorio había que adoptar para acabar con la “excesiva litigiosidad” que hay en España (nueve millones de asuntos entraron en los juzgados el año pasado, según los datos del Consejo General del Poder Judicial).

No pagarán

La jurisdicción penal, que supone el 72% del total, queda exenta de las tasas, así como ciertos pleitos referidos a derechos fundamentales y algunos de los que tienen que ver con causas de familia y menores. Tampoco se pagará tasa en la primera instancia de los pleitos de lo social (por ejemplo, una demanda por despido). Para el resto, las cuantías van de los 100 euros en un procedimiento monitorio (una reclamación por una deuda) a los 1.200 euros de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y eso es solo la tasa fija: luego hay otra variable que resultará de multiplicar por 0,5% el dinero que se reclame en el pleito; si no se reclama dinero o no está cuantificado, la tasa variable serán 90 euros.

Con la publicación de la Orden Ministerial HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, que aprueba los modelos de autoliquidación y de solicitud de devolución, el Estado ya puede cobrar y lo hará preferentemente por vía telemática a través del uso de la Sede electrónica de Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).

Tasas del PP

En 1986 el Gobierno del socialista Felipe González anuló las tasas judiciales, derogando así una ley de 1959. El pago se reintrodujo en 2003, con el Gobierno de José María Aznar, pero solo para grandes empresas. A partir de ahora todos los ciudadanos habrán de pagar por presentar una demanda civil o un recurso contencioso administrativo. Justicia prevé ingresar 306 millones de euros por esta vía (el 10% de su presupuesto, menos que en otros países europeos).

Casos prácticos

Habrá justicia para ricos y para pobres, según se disponga de dinero y tiempo para afrontar un pleito, por ejemplo, hasta 400 euros en tasas por una reclamación de goteras o por reclamar una multa de trafico que cueste cien euros, la tasa judicial será de 200.

Si lo que quiere es reclamar una decisión de Gobierno le costará, si llega al Supremo, 3.250 euros y, en los casos más extremos, protestar jurídicamente por una invalidez permanente de accidente de tráfico costará en tasas casi 20.000 euros.

Tetrapléjico por un accidente de tráfico

Un ocupante de un vehículo se queda tetrapléjico en un accidente y reclama a las compañías aseguradoras 1,3 millones de euros. Interponer la demanda le cuesta 6.050 euros; si tiene que recurrir en apelación, otros 6.550, y si tuviese que llegar al Tribunal Supremo, 6.950 euros. Total tasa: 19.550 euros.

Humedades en una vivienda

El propietario de una vivienda quiere que se arregle la terraza de donde proceden las filtraciones. No se sabe cuánto va a costar. La póliza de seguros de hogar, que garantiza la defensa jurídica gratuita, no cubre la tasa y si lo hace, es a costa de duplicar la prima del seguro. Total tasa: 450 euros.

Sanciones de tráfico

En las sanciones de tráfico es donde más se ve que la tasa es disuasoria. En las leyes sin retirada de puntos (multas de hasta 100 euros) la tasa judicial es de 200, el doble de la multa. Graves sin puntos (multas de 200 euros), la tasa equivale a la multa: 200 euros.

División judicial de patrimonios

En un supuesto de división de un patrimonio común (una herencia entre hermanos) consistente en un piso de 300.000 euros, un apartamento en la playa de 60.000, 35.000 en el banco y un coche valorado en 5.000 euros. Total tasa: 2.300 euros.

Reclamación de cantidad

Un jubilado ha denunciado la pérdida de sus ahorros por las preferentes. No prospera la vía penal (exenta de tasas) y tiene que acudir a la civil. Los ahorros reclamados son 128.000 euros. Se calcula solo que cuesta presentar la demanda. Total tasa: 940 euros.

Negligencia médica en el parto

Unos padres reclamaron 600.000 euros de indemnización después de que su hija sufriera graves daños cerebrales por una negligencia médica en el parto. Los padres tuvieron que llegar al Supremo para que se les diera la razón (sentencia del 23 de diciembre de 2002). No tuvieron que pagar. Hoy abonarían: 11.300 euros.

Reclamación por actuaciones del Gobierno

Un particular que recurra una disposición o acuerdo del Gobierno que considere injusta, a través del correspondiente pleito contencioso-administrativo ordinario, tendrá que pagar en caso de llegar hasta el Tribunal Supremo: 3.250 euros.

Afectados, doblemente, también las víctimas de las preferentes

Un jubilado que demande por la vía civil a un banco para recuperar unos ahorros de 100.000 euros, tendrá que pagar un mínimo de 800 euros y un máximo de 3.800 para que se estudie su caso, dependiendo de si llega hasta el Tribunal Supremo o no.

Separación o divorcio

Sin liquidación de sociedad de gananciales, las tasas en ambas instancias serán de 1.280 euros.

 

Vía| Ser

.

OS CUENTO: Según la constitución los españolitos tenemos derecho a una vivienda digna, pero la cifra de desahucios ya es más que sangrante.

Según la Constitución la enseñanza es un derecho universal y hasta obligatorio, pero se están sentando las bases para que cada día sea de peor calidad. Ya éramos uno de los países europeos peor colocados e n la materia pero ahora Rajoy y su equipo, con la Sra. Merkel de entrenadora, solo nos hará empeorar más.

Se consagra también el derecho a las sanidad que pagamos cada mes y luego, copagamos con las recetas y repagamos en pruebas médicas, ambulancias.

Nuestro texto constitucional define y concreta la tutela judicial efectiva de nuestros Tribunales para con los ciudadanos. Gallardón ya se encargó de hacerla prohibitiva para muchos colectivos, le pone precio y la hace inaccesible. ¿Cómo se va a desarrollar pues el mandato constitucional?

Si la Constitución quiebra por todos los sitios vamos que tener que cambiarla para adaptarla a la realidad social. Tiempo al tiempo, verán.

 
Deja un comentario

Publicado por en 17 diciembre 2012 en JETILLAS, LA CRISIS, SOCIEDAD

 

Recuérdale a Rajoy sus promesas sobre pensiones



.
OS CUENTO: Peor que Pinocho y tiene la suerte de que no le crezcan las narices .

¿Pero no le dará vergüenza a este señor que solo obedece a la Merkel y a los intereses del capital?

¿Cómo podrá seguir echando la culpa, más de un año después, a la herencia recibida?.

Ya no te creen (algunos no te creimos nunca) , pero muchos españolitos, muchos pensionistas, te votaron.

¿Como podéis recortar a los que menos tienen sin tocar antes a las grandes empresas, a las grandes corporaciones, sin tocaros el bolsillo vosotros mismos?.

 
Deja un comentario

Publicado por en 13 diciembre 2012 en JETILLAS, SIN VERGUENZA, SOCIEDAD

 

Segun el CIS, todos los ateos de España han desaparecido en un mes


Barometro CIS 

¿Elabora el actual equipo del CIS sus informes encuestando en las puertas de las Iglesias solo a quien sale de misa? ¿Se ha producido un “milagro” y han desaparecido en un mes el 8,9% de españoles que en la página 23 del barómetro de octubre de 2012 se declaraban ateos? En la página 21 del barómetro de noviembre quedan reducidos a cero.
“Curiosamente” en octubre el 1,8% de españoles no contestaba a la pregunta “¿Cómo se define usted en materia religiosa: católico/a, creyente de otra religión, no creyente, o ateo/a?” y en noviembre aumentan a 10,1% quienes no contestan.

Unknown
pulsa ampliar imagen
¿Se le habrá ido la mano al gobierno en su cruzada nacionalcatólica usando al CIS con esta manipulación bochornosa? De 2.483 encuestados, ningun ateo. O lo que es lo mismo, segun el centro de investigación sociológica del gobierno, no existimos. ¿Dejará entonces Hacienda de cobrarnos impuestos al no existir para destinar de ellos 10.000 millones de euros anuales a la Iglesia?.

Vía| http://www.lasmalaslenguas.es.

OS CUENTO: Los peperos en esto de ordenar el país por nuestro propio bien y por la salvación de España se están pasando tres pueblos. Se han cargado a un montón  de señores ateos que ilusamente creían existir.

Hale todos borrados con la boina de Rajoy. Un gesto muy feo, no nos manipulen.

rajoy-congreso-20070115

País.

 
Deja un comentario

Publicado por en 5 diciembre 2012 en JETILLAS, SOCIEDAD

 
 
A %d blogueros les gusta esto: